Справа № 731/198/26
1-кп/746/25/26
20 травня 2026 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Срібне клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016270100000039 від 06 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, -
16 квітня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016270100000039 від 06 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року задоволено подання Варвинського районного суду Чернігівської області, клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016270100000039 від 06 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, направлено для розгляду до Срібнянського районного суду Чернігівської області.
06 травня 2026 року вказане клопотання надійшло до провадження Срібнянського районного суду Чернігівської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання передано до провадження судді ОСОБА_1 .
Із клопотання слідує, що в період з 20 год. 05 березня 2016 року по 01 год. 06 березня 2016 року невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом, автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та який на момент заволодіння знаходився поблизу будинку № 50 по вул. Миру в смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, завдавши потерпілій значної матеріальної шкоди.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2016 року за № 12016270100000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України.
Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка показала, що має у власності автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 . 05 березня 2016 року близько 19:45 год. разом з донькою ОСОБА_5 , зятем ОСОБА_6 та цивільним чоловіком ОСОБА_7 залишила квартиру та поїхала на автомобілі ОСОБА_6 в с. Журавку Варвинського району. Автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 . Автомобіль був замкнутий, ключі від автомобіля знаходилися в квартирі. Ключі від квартири весь час перебували у цивільного чоловіка ОСОБА_7 06 березня 2016 року близько 01 год. 06 березня 2016 року повернулися додому та виявили відсутність автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT». У квітні 2015 року невідомі особи проникли до квартири потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали особисті рече та один комплект ключів від автомобіля. Хто міг заволодіти автомобілем потерпілій невідомо.
06 березня 2016 року слідчим Варвинського ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд місця події. В ході огляду місця події виявлено сліди протектора шин на поверхні ґрунту.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . За результатами проведених обшуків будь-яких доказів вчинення вказаними особами кримінального правопорушення не здобуто.
24 грудня 2018 року автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , було виявлено на території смт. Олександрівка Кіровоградської області. Згідно з протоколом огляду місця події від 24 грудня 2018 року в смт. Олександрівка вилучено автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , на якому встановлено державний номерний знак НОМЕР_5 . 26 грудня 2018 року постановою слідчого автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому на момент проведення огляду було встановлено державний номерний знак НОМЕР_5 , визнано речовим доказом та передано на зберігання до Варвинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому на момент проведення огляду було встановлено державний номерний знак НОМЕР_5 .
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2019 року арешт, накладений на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому на момент проведення огляду було встановлено державний номерний знак НОМЕР_5 , скасовано.
Транспортний засіб - автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , повернуто власнику ОСОБА_4 , без права відчуження.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 30 січня 2019 року № 1 ринкова вартість із урахуванням зносу автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , об'єм двигуна 1396, станом на 06 березня 2016 року становила 243 338,42 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля на 06 березня 2016 року становила 34 740,80 грн., а станом на 24 грудня 2018 року - 33 561,62 грн.
Проведеною судовою трасологічною експертизою від 23 січня 2019 року № 1 встановлено, що номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_6 автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», пофарбованого фарбою білого кольору, є первинними, зміст номерів кузова та двигуна не змінювався.
Проведеними іншими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, не вдалося.
Мотивуючи клопотання тим, що правопорушення, про яке йдеться, за кваліфікацією відповідно до частини четвертої статті 12 КК України, частини другої статті 289 КК України у редакції, чинній на час вчинення злочину, є тяжким злочином, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років, за вчинення якого особа звільняється від відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років (пункт 4 частини першої статті 49 КК України у чинній редакції), було вчинене 06 березня 2016 року, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину сплив 06 березня 2026 року, а також у зв'язку з невстановленням особи (осіб), яка вчинила це кримінальне правопорушення, прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.
Прокурор також вказує, що навіть у випадку встановлення особи, винної у вчиненні вказаного злочину, така особа підлягатиме звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор у судовому засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі. У заяві також вказала, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. У заяві зазначила, що проти закриття кримінального провадження № 12016270100000039 від 06 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, не заперечує.
Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані прокурором матеріали, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання виходячи з такого.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з 20 год. 05 березня 2016 року по 01 год. 06 березня 2026 року невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом, автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та який на момент заволодіння знаходився поблизу будинку № 50 на вул. Миру в смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, завдавши потерпілій значної матеріальної шкоди.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2016 року за № 12016270100000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у цьому кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред'являлася і достатніх даних для пред'явлення підозри на даний час немає.
Відповідно до частини першої статті 12 КК України залежно від ступеня тяжкості злочини поділялись на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі, а відповідно до частини четвертої цієї статті тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно з редакцією КК України станом на 28 серпня 2012 року, чинною на час вчинення кримінального правопорушення, санкція частини другої статті 289 КК України передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Таким чином злочин, передбачений частиною другою статті 289 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення.
Частиною другою статті 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до частини третьої статті 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відомостей щодо зупинення чи переривання строку давності притягнення до кримінальної відповідальності із встановлених законом підстав матеріали кримінального провадження не містять.
Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Як вбачається з клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 289 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред'явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред'явлення підозри певній особі.
На час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред'являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 12, 49, 185 КК України, статтями 284, 314, 372 КПК України суд
Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2016 року за № 12016270100000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року в частині заборони відчуження автомобіля «HYUNDAI ACCENT», білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , яка проживає на АДРЕСА_2 .
Речовий доказ: автомобіль «HYUNDAI ACCENT», білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , переданий законному власнику ОСОБА_4 , яка проживає на АДРЕСА_2 - залишити потерпілій ОСОБА_4 , яка проживає на АДРЕСА_2 .
Витрати на залучення експерта в сумі 2 288,00 грн та 1 430,00 грн віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1