Справа №2а/1770/85/2011
11 січня 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Ткачук Н.С., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом
Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання протиправним та скасування наказу
Суб'єкт господарської діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про проведення позапланової документальної перевірки СГД - фізичної особи ОСОБА_1 №70-1 від 31.12.2010 року.
Ухвалою суду від 11.01.11 відкрито провадження у справі.
10 січня 2011 року позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову, яке обґрунтоване тим, що оскільки в наказі Костопільської МДПІ №70-1 від 31.12.2010 року визначені строки проведення податковим органом певних дій, які є протиправними та оспорюються, то необхідно вжити заходи щодо охорони прав та законних інтересів позивача шляхом зупинення дії даного наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України розгляд даного клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказупризначити на 11 січня 2011 року о 17:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Копію ухвали направити сторонам по справі шляхом надсилання факсимільним зв'язком та/або телефонограмою.
Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ткачук Н.С.