Справа№ 693/763/26
1-кс/693/100/26
Іменем України
про арешт майна
19.05.2026 м. Жашків
Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, у кримінальному провадженні за № 12026255370000073 від 15.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
До Жашківського районного суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні за № 12026255370000073 від 15.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 15.05.2026 близько 11 год. 00 хв. працівниками поліції на березі річки "Торч" поблизу с. Сорокотяга Жашківської територіальної громади було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався незаконним водним добувним промислом у період нересту та за допомогою рибальського павука здійснив вилов риби виду "карась сріблястий" у кількості 13 шт., "плітка" у кількості 11 шт., "окунь" у кількості 6 шт., тим самим завдав шкоду навколишньому природному середовищу.
За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026255370000073 від 15.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
15.05.2026 в період часу з 12 год. 08 хв. по 12 год. 18 хв. у ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій на березі річки "Торч" поблизу с. Сорокотяга Жашківської територіальної громади, а також за координатами згідно з даними Google Maps: 49.17501, 30.17545, було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу виду "карась сріблястий" у кількості 13 шт., "плітка" у кількості 11 шт., "окунь" у кількості 6 шт., і засіб лову у вигляді рибальського павука.
У ході проведення подальшого досудового розслідування уповноваженим на здійснення дізнання - дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 , винесено постанову про визнання вилучених під час проведення огляду місця події предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять ознаки, зазначені у ст. 98 КПК України.
Фіксація речових доказів, а саме свіжовиловленої риби виду "карась сріблястий" у кількості 13 шт., "плітка" у кількості 11 шт., "окунь" у кількості 6 шт., і засобу лову у вигляді рибальського павука, проведено шляхом відео- та фотофіксації, а також опису їх в протоколі огляду місця події від 15.05.2026.
Після цього, вказана риба як така, що піддаються швидкому псуванню, згідно з накладною про отримання на зберігання та подальшої реалізації від 15.05.2026 № 37, передана для реалізації ТОВ "Рибколгосп", код ЄДРПОУ 34503878, яке на підставі договору від 28.04.2026 № 1 діє за дорученням ПП "Оптима-ресурс", код ЄДРПОУ 35107478, юридична адреса: вул. Зіньківська, 11/31, м. Полтава.
При цьому слід зазначити, що ПП "Оптима-ресурс", код ЄДРПОУ 35107478, є спеціалізованим уповноваженим суб'єктом господарювання, який у встановленому законом порядку наділений правом (має відповідну ліцензію) на здійснення операцій з реалізації майна, вилученого у дохід держави.
Згідно з умовами вищевказаного договору, ТОВ "Рибколгосп", код ЄДРПОУ 34503878, діє саме за дорученням цього підприємства та надає послуги із приймання вилучених водних біоресурсів. Надалі товариство приймає ці водні біоресурси для їх подальшої реалізації у відповідності до чинного законодавства.
Залучення підприємства, що має відповідне право на реалізацію такого майна, є необхідним заходом для правомірного розпорядження речовими доказами, що піддаються швидкому псуванню, та гарантує законність процедури збереження їх економічної вартості.
Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля.
Враховуючи вищевикладене, варто зауважити, що вилучена під час проведення огляду місця події свіжовиловлена риба не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а також є товаром, що піддається швидкому псуванню, тому за рішенням слідчого судді може бути передана для реалізації, так як це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно з п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у КПК України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340.
Відповідно до п.п. 12 п. 1 цього Порядку, його дія поширюється на знаряддя незаконного добування природних ресурсів та незаконно добуті природні ресурси або продукти, вироблені з них, чи їх вартість.
Згідно з п. 9 цього Порядку, майно, зазначене у пункті 1, передається для подальшого розпорядження ним на підставі акта опису, оцінки та передачі майна, в тому числі реалізується через торгівельні підприємства, аукціони, біржі, з якими укладені угоди на його реалізацію відповідно до пунктів 12 і 13 цього Порядку, з дотриманням таких вимог: незаконно добуті природні ресурси та виготовлена з них продукція, а також знаряддя незаконного добування природних ресурсів підлягають реалізації через відповідні торгівельні підприємства, а ті, що є продуктами харчування, - передачі закладам, зазначеним у підпункті 9 цього пункту, а саме закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення населення, військовим формуванням, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам і на благодійні цілі.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також під час кримінального провадження.
Вилучена в ході огляду місця події свіжовиловлена риба виду "карась сріблястий" у кількості 13 шт., "плітка" у кількості 11 шт., "окунь" у кількості 6 шт., набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскація майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході проведення огляду місця події речові докази, а саме свіжовиловлена риба виду "карась сріблястий" у кількості 13 шт., "плітка" у кількості 11 шт., "окунь" у кількості 6 шт., та засіб лову у вигляді рибальського павука відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому накладення на них арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.
Начальник сектору дізнання в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя вважає, що відповідно до накладної про отримання на зберігання та подальшої реалізації від 15.05.2026 № 37 свіжовиловлена риба виду карась сріблястий" у кількості 13 шт., "плітка" у кількості 11 шт., "окунь" у кількості 6 шт. передана для реалізації ТОВ "Рибколгосп", містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що свіжовиловлена риба є швидкопсуючим майном, то слід надати дозвіл на його реалізацію.
Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
При цьому слідчий суддя констатує, що засіб лову у вигляді рибальського павука у даному кримінальному провадженні є використаним засобом (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення. Відтак, застосування спеціальної конфіскації можливе щодо вказаного майна.
Слідчий суддя констатує, що метою арешту цього майна є збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації майна.
Згідно із ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні за № 12026255370000073 від 15.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду "карась сріблястий" у кількості 13 шт., "плітка" у кількості 11 шт., "окунь" у кількості 6 шт., вилучену 15.05.2026 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій на березі річки "Торч" поблизу с. Сорокотяга Жашківської територіальної громади, а також за координатами згідно з даними Google Maps: 49.17501, 30.17545, та передати її на зберігання ТОВ "Рибколгосп", код ЄДРПОУ 34503878.
Надати дозвіл ТОВ "Рибколгосп", код ЄДРПОУ 34503878, яке на підставі договору від 28.04.2026 № 1 діє за дорученням ПП "Оптима-ресурс", код ЄДРПОУ 35107478, юридична адреса: вул. Зіньківська, 11/31, м. Полтава, на реалізацію вилученої 15.05.2026 в ході проведення огляду місця події риби виду "карась сріблястий" у кількості 13 шт., "плітка" у кількості 11 шт., "окунь" у кількості 6 шт., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 та порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340.
Кошти від реалізації перерахувати за наступними реквізитами - одержувач: ГУНП в Черкаській області, р/р: UA278201720355239002001092650, банк одержувача: ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ одержувача: 40108667.
Накласти арешт на засіб лову у вигляді рибальського павука, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишити його для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1