Справа № 542/346/26
Провадження № 2/542/413/26
Іменем України
заочне
18 травня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Гринь О.О.,
за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», через систему Електронний суд, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому проcило стягнути з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 1938580 від 07.02.2020 у загальному розмірі 18 480,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 1938580. Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ «АВЕНУС УКРАЇНА» надало відповідачці кредит у розмірі 12 000 грн, які вона зобов'язалася повернути та сплатити проценти за користування коштами та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Товариство свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.
Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язана у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи, пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором (п.5.4 договору).
Однак ОСОБА_1 не виконала належним чином умов кредитного договору.
11.09.2020 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» уклали договір відступлення прав вимоги №ККАУ-11092020. Відповідно до вказаного договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1938580 від 07.02.2020.
Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не погашена, у зв'язку з чим ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку.
Станом на дату подання позову заборгованість відповідачки перед позивачем становить 18480,00 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту - 12 000,00 грн; заборгованість за процентами - 6 480,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 справу передано головуючому судді Гринь О.О.
24.02.2026, у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Новосанжарської селищної ради з метою з'ясування зареєстрованого місця проживання відповідачки, відповідь на який отримано 25.02.2026.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.03.2026 (а.с. 46 - 47) відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано в АТ «Універсал Банк»:
інформацію чи була успішною транзакція, здійснена 07.02.2020 в сумі 12 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
інформацію чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, 07.05.2026 подав клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 5, 69-71).
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Правом подачі відзиву не скористалася (а.с. 61, 62, 67, 68).
Ухвалою суду від 18.05.2026 встановлено заочний розгляд справи.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
07.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 1938580 (а.с. 11 - 13).
Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору, укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.
На умовах, встановлених договором про надання споживчого кредиту № 1938580 від 07.02.2020, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором (пункт 1.2 договору).
Пунктом 1.3 договору про надання споживчого кредиту передбачена Сума кредиту (загальний розмір) - 12 000,00 гривень. Тип кредиту - кредит.
Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору (пункт 1.3 договору).
Пункт 1.5 договору про надання споживчого кредиту передбачений тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання споживачем умов договору та становить:
знижена процентна ставка 1,35 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору, якщо споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку;
стандартна процента ставка 1,80 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору, якщо споживач не виконав умови зазначені в пункті 5.1 договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п. 4.1 - 4.6 договору.
Мета отримання кредиту: споживчі (особисті)потреби (пункт 1.6 договору).
Відповідно до пункту 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку споживача № НОМЕР_1 або іншу платіжну картку реквізити якої надані споживачем в особистому кабінеті.
Сума кредиту(його частина) перераховується товариством протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладення цього договору (пункт 2.2 договору).
Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору, нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4 договору, та в межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до розділу 4 цього договору, за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
Згідно з пунктом 6.1 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіку платежів.
Пунктом 6.2 договору передбачено, що повернення кредитної заборгованості споживачем, всі платежі та розрахунки, зазначені у цьому договорі здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на зазначені в договору та / або веб-сайті поточні рахунки товариства в національній грошовій одиниці України - гривні.
Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання споживачем зобов'язань за ним (пункт 9.2 договору).
Відповідно до пункту 9.6. договору цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.
У розділі 10 договору зазначені: відомості про позичальника: прізвище, ім'я та по батькові, РНОКПП, паспортні дані, зареєстроване місце проживання, контактні дані, та вказано, що договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором М523550 07.02.2020 ОСОБА_2 (а.с. 13 зворот).
Додатком 1 до даного договору є графік платежів відповідно до якого дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів - 08.03.2020, сума кредиту - 12 000,00 грн, сума нарахованих процентів - 4 860,00 грн, разом до оплати - 16 860,00 грн (а.с. 14).
В рядку «підпис споживача» додатку до договору зазначено: підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором М523550 07.02.2020 ОСОБА_2 (а.с. 14).
Відповідно до паспорту споживчого кредиту, сума кредиту становить - 12 000,00 грн, строк кредитування - 30 днів, знижена процентна ставка, відсотків річних - 494,10% (1,35% в день), стандартна процентна ставка, відсотків річних - 658,80% (1,80% в день), тип процентної ставки - фіксована. Паспорт споживчого кредиту містить електронний підпис одноразовий ідентифікатор М523550 07.02.2020 (а.с. 14 зворот - 15 зворот).
До позовної заяви додано довідку про ідентифікацію ОСОБА_1 , згідно з якою договір зі сторони клієнта було підписано електронним підписом, створеним шляхом використання клієнтом одноразового ідентифікатора М523550, який сформовано автоматично на веб-сайті товариства та направлено відповідачці на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який нею повідомлений в ІКС товариства та вказаний в договорі (а.с. 16).
У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII).
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Судом встановлено, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено електронний договір внаслідок якого між сторонами виникли взаємні права та обов'язки.
Згідно з повідомленням ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків (вих. № 6519-ВП від 16.12.2025), відповідно до договору ВП-200417-1 від 20.04.2017 було здійснено за дорученням ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 07.02.2020 на суму 12 000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 (а.с. 16 зворот).
Відповідно до інформації, наданої АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-9021 від 21.03.2026 на банківську карту № НОМЕР_1 , власником якої є ім'я ОСОБА_1 07.02.2020 була здійснена транзакція в сумі 12 000,00 грн (а.с. 51-52).
Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов'язання відповідно договору про надання споживчого кредиту № 1938580 від 07.02.2020 виконало в повному обсязі.
В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконала, не сплатила своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв'язку з чим має непогашену заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1938580 від 07.02.2020.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» загальний розмір заборгованості відповідачки за договором № 1938580 від 07.02.2020, складає 18 480,00 грн, з яких: 12 000,00 грн - тіло кредиту, 6 480,00 грн - нараховані проценти (а.с. 17 зворот - 22).
11.09.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги № ККАУ-11092020 (а.с. 22 зворот - 26).
Пунктом 1.1 договору відступлення прав вимоги передбачено, що на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованостей).
Відповідно до пункту 1.2 внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованостей та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань боржників за кредитними договорами.
За придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор сплачує кредиторові суму в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 1 066 538,91 грн (пункт 7.1 договору).
Факт здійснення між сторонами приймання-передачі документації підтверджується відповідним актом приймання-передачі, підписаний особами, що мають повноваження на здійснення цих дій від кожної зі сторін (пункт 8.1.1 договору).
11.09.2020 сторонами підписаний акт приймання-передачі реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № ККАУ-11092020 від 11.09.2020 (а.с. 27 зворот).
До реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № ККАУ-11092020 від 11.09.2020 внесено боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата укладення договору - 07.02.2020, дата закінчення договору - 08.03.2020, заборгованість - 18 480 грн, кількість днів прострочення - 187 (а.с. 27).
Згідно з платіжним дорученням № 19683 від 11.09.2020 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» здійснило оплату ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за відступлення прав вимоги № ККАУ- 11092020 в сумі 1 066 538,91 грн (а.с. 28).
Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Отже, на підставі договору відступлення прав вимоги № ККАУ-1092020 від 11.09.2020, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки, за договором про надання споживчого кредиту № 1938580 від 07.02.2020 у загальному розмірі 18 480,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 000,00 грн, заборгованість за процентами 6 480,00 грн.
ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» направило ОСОБА_1 досудову вимогу вих. № 19990711 від 13.02.2026 про те, що відбулось відступлення прав вимог за договором № 1938580 від 07.02.2020 до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості у сумі 18 480,00 грн (а.с. 28 зворот).
Відповідно до наданого позивачем розрахунком заборгованості загальний розмір заборгованості відповідачки за договором № 1938580 від 07.02.2020, складає 18 480,00 грн, з яких: 12 000,00 грн - тіло кредиту, 6 480,00 грн - нараховані проценти (а.с. 17 зворот - 22).
Враховуючи встановлені судом обставини та наведені норми права, оскільки відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконувала внаслідок чого виникла заборгованість, позивач набув право вимоги до відповідачки на підставі договору про відступлення права вимоги, за позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» слід задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 19 208,00 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основною сумою заборгованості 18 480,00 грн, з яких: 12 000,00 грн - тіло кредиту, 6 480,00 грн - нараховані проценти.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд дійшов таких висновків.
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Крім того представник позивача у позовній заяві просить стягнути 8 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж Кодексу встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж Кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 укладеного між ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та Адвокатським об'єднанням «Апологет» (а.с. 32).
Відповідно до п. 1.1 договору клієнт замовляє, приймає та оплачує а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту праві законних інтересів клієнта. Згідно з п. 2.2-2.4 договору справи в роботу виконавця передаються на підставі замовлення. Вартість наданих послуг за 1 справу складає: 8000,00 грн без ПДВ. Детальна інформація про справу, обсяг послуг, ціну послуг вказуються у Акті наданих послуг (а.с. 32 зворот 33).
Позивачем надано акт надання послуг № 621 від 13.02.2026, відповідно до якого, підписанням цього акту сторони підтверджують факт надання АО «Аполегет» та прийняття ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» послуг відповідно до положень укладеного ними договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 (пункт 1 акту) (а.с. 32 зворот).
Відповідно до пункту 2 вказаного акту виконавцем надано клієнту, а клієнтом прийнято послуги згідно договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитний договір № 1938580.
Пунктом 3 акт надання послуг № 621 від 13.02.2026, сума наданих послуг відповідно до договору складає 8 000,00 грн.
Також АО «Апологет» надано детальний опис наданих послуг до акту № 621 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, згідно із яким АО «Аполегет» надано такі послуги: усна консультація клієнта, щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором - 30 хв., ознайомлення з матеріалами кредитної справи - 2 год. 00 хв., погодження правової позиції клієнта у справі - 30 хв., складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта - 3 год 30 хв., подання позовної заяви до суду - 1 шт (а.с. 33).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами, виходячи з такого.
Суд звертає увагу на те, що представником позивача завищена вартість наданих послуг, оскільки справа є нескладною, не потребує особливих затрат часу на її складання, має шаблонний характер, процесуальним кодексом віднесена до малозначних справ, судова практика в цій категорії прав є незмінною, категорія справ є поширеною, послуги які надаються адвокатським об'єднанням позивачеві на підставі договору, укладеного не на один окремий позов, а на постійній основі, обсяг доказів, які необхідно зібрати для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.
Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.10.2019 року у справах № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17), № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19
З огляду на визначені практикою Європейського суду з прав людини критерії, та виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що розмір витрат позивача не відповідає принципам пропорційності, справедливості та верховенства права, обґрунтованим та співмірним в даному випадку є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача слід стягнути: 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_6 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) заборгованість за кредитним договором № 1938580 від 07.02.2020 в загальному розмірі 18 480,00 грн (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_6 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_6 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, 79029.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 18.05.2026.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь