Справа № 948/170/26
Номер провадження 2/948/298/26
19.05.2026
19.05.2026 с-ще Машівка
Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,
за участю секретаря судового засідання Порохні І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
09 березня 2026 року представник позивача адвокат Калафута Д.В. звернулася в інтересах позивача ОСОБА_1 до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 20.06.2008 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що складено актовий запис № 89. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини фактично припинені. Причиною розпаду сім'ї вказує відчуження між сторонами та істотна різниця у поглядах на сімейне життя, несумісністю характерів. Сторони протягом тривалого часу спільно не проживають, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають.
Вказує, що позивач не має наміру продовжувати сімейні відносини з відповідачем, рішення позивача про розірвання шлюбу з відповідачем усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов'язане з бажанням припинити подальше подружнє життя(а.с.2-4).
Ухвалою суду від 17.04.2026 відкрито провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 25).
У судове засідання 19.05.2026 позивач та його представник не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.30, 33).
11.05.2026 на адресу суду через систему «»Електронний суд» під представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с.36)
Відповідач у судове засідання 19.05.2026 не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яку отримала 23.04.2026, тобто завчасно (а.с.32).
24.04.2026 відповідач ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу (а.с. 33).
За нормами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності
Ураховуючи викладене, відповідно з вимогами ст.223 ЦПК України, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 червня 2008 року у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 89. (а.с.20).
Подружжя має дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.16-19).
Зі змісту позову вбачається, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, оскільки шлюб носить лише формальні ознаки, спільного господарства не ведуть, фактично сімейних стосунків не підтримують
Даних, які б свідчили про те, що відповідач оспорює обставини, зазначені позивачем в заяві, судом не встановлено. Суд бере до уваги визнання позову відповідачем (а.с.33)
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки позивач з відповідачкою мають різні погляди на життя, втратили почуття симпатії та любові, не проживають разом, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов, тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_9 ».
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з такого.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідач визнав позов повністю, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1064,94 грн, згідно квитанції № 2958-9764-8512 від 08.03.2026, АТ «Таскомбанк», що міститься у матеріалах справи . Судовий збір зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.1, 34).
Враховуючи наведене, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 532,48 грн. Решту суми сплаченого судового збору (50%) в сумі 532,48 грн, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», слід повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 20 червня 2008 року у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 89 від 20 червня 2008 року.
Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_9 ».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 532,48 грн.
Повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції згідно квитанції № 2958-9764-8512 від 08.03.2026, АТ «Таскомбанк», тобто 532,48 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
На підставі ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Повне найменування сторін та учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Г.Л. Тимофєєва