Справа № 948/378/26
Номер провадження 2-о/948/11/26
про призначення експертизи
19.05.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Косик С.М.,
присяжних: Смєхнової І.М., Михайлюк Н.Г.,
за участю: секретаря Ткач Н.М.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
захисника заінтересованої особи-2 Литовченка Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
24.04.2026 заявник ОСОБА_2 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, у якій просить визнати його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_2 , опікуном недієздатного, мотивуючи тим, що син страждає на тяжке психічне захворювання, у зв'язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра в КП «Магдалинівська центральна лікарня» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, є інвалідом з дитинства та 26.04.2022 йому установлено другу групу інвалідності безтерміново. Наявність такого стану позбавляє сина здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Одночасно у поданій заяві заявник просить призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи може ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні, особисто дати пояснення по суті справи? Проведення цієї експертизи просить доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (а.с.7).
Представники заявника та заінтересованої особи у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та прохали розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи ОСОБА_3 , оскільки стан його здоров'я не дозволяє бути присутнім на судовому засіданні.
З огляду на те, що інтереси заінтересованої особи ОСОБА_3 представляє професійний адвокат, суд уважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності ОСОБА_3 .
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Пунктом 2 ст. 105 цього Кодексу передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
З наданих до суду медичних документів ОСОБА_3 видно, що останній хворіє, зокрема, на шизофренію параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу, затяжний варіант стан ремісії тип С, є особою з інвалідністю з дитинства, а з 26.04.2022 року встановлено 2 групу інвалідності.
Ураховуючи викладене та те, що є достатні відомості про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , натомість для визначення психічного стану останнього необхідні спеціальні знання в області психіатрії, цей висновок матиме суттєве значення для вирішення справи, а тому суд уважає необхідним призначити у цій справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання про наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання та можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі на час проведення експертизи потрібно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд
призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, на вирішення якої поставити такі питання:
1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?;
2) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;
3) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я, брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експерту (експертам)
Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» матеріали цивільної справи № 948/378/26 та медичну документацію на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С. М. Косик
Присяжні: І.М. Смєхнова
Н.Г. Михайлюк