Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/873/25
Провадження № 2/553/132/2026
Іменем України
19.05.2026м. Полтава
Подільський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Ткачука Ю.А.
за участю секретаря Чоповда А.В.,
представника відповідача Хворост Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
На розгляді Подільського районного суду м. Полтави перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 31.07.2025 визнано обов'язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» у судове засідання у цивільній справі.
В судове засідання, яке призначалось на 23.09.20255 представники позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та третьої особи ТОВ «МІЛОАН» не з'явились, про дату та час повідомлялись належним чином.
В подальшому судові засідання, які призначались на 17.11.2025, 12.12.2025, 21.01.2026, 23.02.2025 відкладались у зв'язку із відсутністю електропостачання в Подільському районному суді м.Полтави.
В судові засідання, які призначались на 26.03.2026, 19.05.2026 представники позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та третьої особи ТОВ «МІЛОАН» не з'явились, про дату та час повідомлялись належним чином.
До судового засідання, призначеного на 19.05.2026 від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшло клопотання, в якому він, посилається на велику кількість судових засідань, а також на те, що участь представника позивача у судовому засіданні потребує додаткових витрат внаслідок перебування юристів у місті Бровари Київської області, тому звертається до суду з проханням судові засідання проводити за відсутності представника позивача.
Представник третьої особи ТОВ «МІЛОАН» пояснень з приводу позову або відзиву на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про повторне визнання обов'язкової явки представників позивача та третьої особи в судове засідання, оскільки є необхідність отримання від представників особистих пояснень, щодо порядку укладення кредитного договору та ідентифікації відповідача під час його укладання та інших суттєвих питань.
Заслухавши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.
З урахуванням викладеного, предмету позову та обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та представника третьої особи ТОВ «МІЛОАН» обов'язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні по суті справи, в тому числі щодо витребуваних за клопотанням представника позивача документів, щодо клопотання представника відповідача щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, тощо.
Суд роз'яснюєпредставникам позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»та третьої особи ТОВ «МІЛОАН», що з урахуванням введення в Україні воєнного стану, вони мають право прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Також суд повідомляє, що у разі повторної неявки представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст.43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Повторно визнати обов'язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» у судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкласти розгляд справи на 09.07.2026 о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «МІЛОАН» для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 19.05.2026 року.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук