Справа №463/4704/26
Провадження №1-кс/463/4839/26
20 травня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, -
Слідчий слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- кутовий штамп ТОВ «Ісполін плюс», який поміщено в спец-пакет RIC 2141628;
- ?цифровий носій інформації Transcend серійний номер Е44461-0570 сіро-зеленого кольору із кабелем USB, який поміщено в спец-пакет RIC 2141629;
- ?оригінали документів із взірцями підписів директора ОСОБА_5 та відтиском круглої печатки ТОВ «Ісполін плюс» - 72 аркушів, які поміщено в спец-пакет SUD 3011993;
- ?112 аркушів А4 із притензіями від різних організацій та установ до ТОВ «Ісполін плюс» щодо порушення останнім умов договору, які поміщено в спец-пакет SUD3012002;
- ?СD-R диск, на який нанесено надпис чорним маркером «Печать», який поміщено в спец-пакет RIC2141630.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №42025142410000142 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено,що невстановлені посадові особи ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» поставили НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ) неякісні продукти харчування разом із копіями підроблених документів щодо відповідності вказаної продукції харчування вимогам ДСТУ, з метою заволодіння бюджетними коштами, в умовах воєнного стану, однак грошові кошти за поставлену продукцію не було оплачено.
14.05.2026 слідчим слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
- кутовий штамп ТОВ «Ісполін плюс», який поміщено в спец-пакет RIC 2141628;
- ?цифровий носій інформації Transcend серійний номер Е44461-0570 сіро-зеленого кольору із кабелем USB, який поміщено в спец-пакет RIC 2141629;
- ?оригінали документів із взірцями підписів директора ОСОБА_5 та відтиском круглої печатки ТОВ «Ісполін плюс» - 72 аркушів, які поміщено в спец-пакет SUD 3011993;
- ?112 аркушів А4 із притензіями від різних організацій та установ до ТОВ «Ісполін плюс» щодо порушення останнім умов договору, які поміщено в спец-пакет SUD3012002;
- ?СD-R диск, на який нанесено надпис чорним маркером «Печать», який поміщено в спец-пакет RIC2141630.
14.05.2026 старшим слідчим групи слідчих ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами речей та документів вилучених під час проведення обшуку.
Указані вище речі та предмети мають доказове значення під час розслідування указаного кримінального провадження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані речі.
Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- кутовий штамп ТОВ «Ісполін плюс», який поміщено в спец-пакет RIC 2141628;
- ?цифровий носій інформації Transcend серійний номер Е44461-0570 сіро-зеленого кольору із кабелем USB, який поміщено в спец-пакет RIC 2141629;
- ?оригінали документів із взірцями підписів директора ОСОБА_5 та відтиском круглої печатки ТОВ «Ісполін плюс» - 72 аркушів, які поміщено в спец-пакет SUD 3011993;
- ?112 аркушів А4 із притензіями від різних організацій та установ до ТОВ «Ісполін плюс» щодо порушення останнім умов договору, які поміщено в спец-пакет SUD3012002;
- ?СD-R диск, на який нанесено надпис чорним маркером «Печать», який поміщено в спец-пакет RIC2141630.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1