"18" травня 2026 р. Справа № 363/2976/26
18 травня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12026111150000378 від 07.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12026111150000378 від 07.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у якому просить надати слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , начальнику відділення слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (електронних документів), з можливістю вилучення їх в копіях, по банківському рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код банку (МФО НОМЕР_2 ), (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
-відомостей про рух грошових коштів по розрахунковим рахункам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 01 хв. 07.04.2025 року до часу фактичного зняття інформації щодо рахунків, із зазначенням відомостей про дату, час, місце кожної платіжної операції (операції списання з рахунку та/або зарахування на рахунок), суми платіжної операції, її цільове призначення; відомості щодо залишку коштів після кожної платіжної операції ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім'я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), із зазначенням повного номеру рахунку або номерів банківських рахунків контрагента та код банку контрагента. У разі, якщо вказаний рахунок був перевипущен, - надати вищезазначену необхідну інформацію по новим рахункам;
-документів, на підставі яких були відкриті розрахункові рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у тому числі копії паспортів, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитних карт, номерів телефону, вказаних при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток;
-відомостей щодо ІР-адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет-банкінгу, вихідних портів (sourse port), МАС-адреси кінцевого комп'ютерного (мобільного) обладнання, його найменування, операційної системи, веб-браузеру, IMEI, що використовувались як під час реєстрації користувача, так і під час кожної авторизації, аутентифікації користувачем розрахункового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 01 хв. 07.04.2025 року до часу фактичного зняття інформації щодо рахунків;
-інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистих кабінетів Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 01 хв. 07.04.2025 року до часу фактичного зняття інформації щодо рахунків.
У обґрунтування клопотання зазначає, що до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від командира військової частини НОМЕР_4 , відповідно до якого солдат військової частини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила військову службу на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 1 екіпажу безпілотного літального апарата взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_4 привласнила майно військової частини, а саме грошові кошти в розмірі 512 170, 51 грн, якими остання розпорядилась на власний розсуд. Також, на адресу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали службового розслідування проведеного з метою уточнення причин і умов, що сприяли привласненню шляхом утримання і неповернення військовій частині НОМЕР_4 надлишково виплаченого грошового забезпечення за березень 2025 року солдатом ОСОБА_11 , оператором безпілотних літальних апаратів 1 екіпажу безпілотного літального апарата взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_4 . У квітні 2025 року при перевстановленні бухгалтерської програми стався технічний збій, в результаті чого солдату ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за березень 2025 року було нараховано грошове забезпечення у розмірі 521 467 (п'ятсот двадцять одна тисяча чотириста шістдесят сім) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок, з яких фактично сума грошового забезпечення солдата ОСОБА_11 за березень складала 9 297 (дев'ять тисяч двісті дев'яносто сім) гривень 5 (п'ять) копійок. Внаслідок технічного збою програми по нарахуванню грошового забезпечення, військовою частиною помилково перераховано на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить солдату ОСОБА_11 , як грошове забезпечення за березень 2025 року у сумі 521 467 (п'ятсот двадцять одна тисяча чотириста шістдесят сім) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок. З яких фактично сума грошового забезпечення солдата ОСОБА_11 9 297 (дев'ять тисяч двісті дев'яносто сім) гривень 5 (п'ять) копійок, а суму 512 170 (п'ятсот дванадцять тисяч сто сімдесят) гривень 51 (п'ятдесят одна) копійка, остання безпідставно отримала у своє віддання, які належать державі в особі військової часини НОМЕР_4 і які, відповідно до ст. 1212 ЦК України вона зобов'язана була повернути військовій частині НОМЕР_4 . В червні 2025 року ОСОБА_12 , яка на той час перебувала на посаді бухгалтера розрахункової групи фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_4 зателефонувала солдату ОСОБА_11 і повідомила, що військовою частиною НОМЕР_4 їй помилково виплачено кошти у сумі 521 467 (п'ятсот двадцять одна тисяча чотириста шістдесят сім) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок замість 9 297 (дев'ять тисяч двісті дев'яносто сім) гривень 5 (п'ять) копійок. Остання просила ОСОБА_11 повернути грошові кошти у сумі 512 170 (п'ятсот дванадцять тисяч сто сімдесят) гривень 51 (п'ятдесят одна) копійка військовій частині НОМЕР_4 . В телефонній розмові солдат ОСОБА_11 підтвердила, що дійсно отримала вищевказані кошти на свій розрахунковий рахунок та витратила на власні потреби. Так як вона перебуває на навчанні, тому зустрітись не має змоги. Пообіцяла, що після приїзду з навчання базової військової підготовки зустрінеться зі ОСОБА_12 і буде частинами повертати кошти військовій частині НОМЕР_4 . З останньою ОСОБА_11 так і не зустрічалась, кошти військовій частині не повертала.
Задля забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до банківського рахунку НОМЕР_1 , який зареєстрований за банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні центрального офісу Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою: отримання копій документів особи власника вказаних карткових рахунків (паспортів), копії особової справи банку, задля встановлення місця його проживання та реєстрації, номерів мобільних телефонів; отримання інформації про рух коштів на зазначеного банківського рахунку, сум надходження грошових коштів, місць з яких здійснювалось його поповнення, інформації про переказ грошових коштів, поповнення номерів мобільних телефонів операторів рухомого мобільного зв'язку з вказаного рахунку з моменту відкриття карткового рахунку, користувачі яких також можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення; отримання інформації з приводу місць зняття грошових коштів із зазначеного рахунку, а також до фото, відеоматеріалів, що наявний у розпорядженні банку, де зображено особу, що відкривала банківський рахунок в момент відкриття, фото-, відео матеріали, де зображено особу, що здійснювала зняття коштів (у кількості, що відповідає кількості операцій зі зняття готівкових коштів, враховуючи операції з перевірки балансу на рахунку), а також до відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі до інформації щодо IP-адрес, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив'язувалися до карткового рахунку, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів. Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації неможливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. У клопотанні просять проводити розгляд без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками окрім іншого за рішенням суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12026111150000378 від 07.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , начальнику відділення слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (електронних документів), по банківському рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код банку (МФО НОМЕР_2 ), (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:
-відомостей про рух грошових коштів по розрахунковим рахункам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 01 хв. 07.04.2025 року до часу фактичного зняття інформації щодо рахунків, із зазначенням відомостей про дату, час, місце кожної платіжної операції (операції списання з рахунку та/або зарахування на рахунок), суми платіжної операції, її цільове призначення; відомості щодо залишку коштів після кожної платіжної операції ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім'я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), із зазначенням повного номеру рахунку або номерів банківських рахунків контрагента та код банку контрагента. У разі, якщо вказаний рахунок був перевипущен, - надати вищезазначену необхідну інформацію по новим рахункам;
-документів, на підставі яких були відкриті розрахункові рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у тому числі копії паспортів, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитних карт, номерів телефону, вказаних при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток;
-відомостей щодо ІР-адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет-банкінгу, вихідних портів (sourse port), МАС-адреси кінцевого комп'ютерного (мобільного) обладнання, його найменування, операційної системи, веб-браузеру, IMEI, що використовувались як під час реєстрації користувача, так і під час кожної авторизації, аутентифікації користувачем розрахункового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 01 хв. 07.04.2025 року до часу фактичного зняття інформації щодо рахунків;
-інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистих кабінетів Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 01 хв. 07.04.2025 року до часу фактичного зняття інформації щодо рахунків,
з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Строк дії даної ухвали встановити до 18.06.2026 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1