"18" травня 2026 р. Справа № 363/3005/26
18 травня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
пред'явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.
Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України.
Так, представник позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 17 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №13025, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним №708509484 від 03 квітня 2020 року в розмірі 31 372 грн. 57 коп., укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», право вимоги за яким перейшло спочатку до ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору відступлення прав вимоги №85 від 23 червня 2020 року, а потім від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі договору відступлення прав вимоги №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року в розмірі 31 372 грн. 57 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається із п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Згідно ч.ч. 5-6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Разом з тим, належним чином завірену копію виконавчого напису, який позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню, до матеріалів справи не долучено.
Водночас, разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, зокрема належним чином засвідчених копій: всіх документів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 13025 від 17 травня 2021 року, документів, які стали підставою для звернення до нотаріуса з метою вчинення виконавчого напису № 13025, матеріалів виконавчого провадження № 67714088, яке вимогам ст.ст. 83, 84 ЦПК України не відповідає.
Так, у клопотанні відсутні відомості щодо вжиття позивачем заходів для самостійного отримання вказаних доказів.
Жодних відомостей про звернення позивача до відповідних осіб чи установ з метою їх отримання, матеріали справи не містять і суду не надано.
При цьому, сторона позивача не позбавлена права самостійно звернутися за отриманням таких доказів, як відповідна сторона виконавчого провадження (боржник), як відповідна сторона кредитного договору (позичальник) до приватного нотаріуса, приватного виконавця та кредитора.
Сам факт посилання в клопотанні на припинення діяльності приватного виконавця Микитин О.С., підставою для витребування доказів судом бути не може, на вимогах чинного законодавства України і вимогах ст. 84 ЦПК України не ґрунтується. Посилання на знищення паперових документів нічим не підтверджено, а у разі існування таких обставин, зазначене унеможливлює їх отримання не тільки стороною по справі, а й судом, коли недоведення стороною позивача обставин позову є самостійною підставою для відмови в його задоволенні (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Не враховано при подачі позову і клопотання також і того, що в Україні функціонує автоматизована система виконавчих проваджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», автоматизована система виконавчого провадження (АСВП) - це інформаційно-комунікаційна система, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників, функціонування Єдиного реєстру приватних виконавців України та захист від несанкціонованого доступу.
Реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.
Вільний та безоплатний доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження забезпечує Міністерство юстиції України у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово.
З цього слідує, що Міністерством юстиції України забезпечено вільний та безоплатний доступ до відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження через офіційний веб-сайт із можливістю перегляду інформації за допомогою індивідуального ідентифікатора доступу до виконавчого провадження.
Отже, позивач чи його представник не позбавлені можливості також самостійно отримати повний доступ до всіх матеріалів виконавчого провадження № 67714088, в тому числі й до оскаржуваного виконавчого напису та надати його належним чином завірену копію суду.
Втім, з долучених до позову процесуальних документів приватного виконавця ідентифікатор доступу до виконавчого провадження №67714088 від 07 жовтня 2024 року не відображається і прихований, що унеможливлює перевірку і дослідження матеріалів виконавчого провадження в будь-який спосіб.
Зазначені обставини з метою правильного, швидкого, неупередженого і своєчасного вирішення справи, виконання завдань цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України), виключають необхідність витребування паперових матеріалів, що до того ж за певних умов може бути нездійсненним.
Долучена до позову довідка форми 5 є нечитабельною, реквізитів (вихідного номеру, дати) не містить.
Крім того, у позовній заяві третіми особами зазначено фізичних осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не вказано їх процесуальний та професійний статус, як передумову участі у справі, а саме те, що Грисюк О.В. є приватним нотаріусом, а Горелик Є.Б. - приватним виконавцем, що має значення для правильного визначення складу учасників справи та належного її розгляду.
Також на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Відтак, представнику позивача слід усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом подання:
- уточненої позовної заяви із належним зазначенням процесуального статусу третіх осіб, зазначенням відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, а також з її надсиланням сторонам відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України;
- належним чином завіреної копії виконавчого напису №13025 від 17 травня 2021 року, матеріалів виконавчого провадження № 67714088 від 07 жовтня 2024 року, отриманих через автоматизовану систему виконавчих проваджень із зазначення ідентифікатору доступу до системи виконавчих проваджень;
- за наявності достатніх підстав клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України із зазначенням вжитих заходів для отримання таких доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання вказаних доказів.
- належним чином завіреної та читабельної копії довідки форми № 5, яка міститиме усі необхідні реквізити.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву залишити без руху.
Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя