справа № 361/5443/26
провадження № 6/361/195/26
Іменем України
13 травня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №66404427 з примусового виконання виконавчого напису №39465, виданого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому листі створена/сформована/підписана в електронній формі в системі «Електронний суд».
Згідно з Протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису, сама заява була підписана/створена заявником в системі «Електронний суд» електронним підписом 07.05.2026 року.
Разом з тим, копія заяви з додатками поштовим зв'язком була направлена ОСОБА_1 01.05.2026 року.
Тобто, доданий документ не може доводити факт надсилання заяви боржнику, оскільки сама заява була лише створена 07.05.2026 року. Не можливо надіслати 01.05.2026 року те, що почало існувати лише 07.05.2026 року.
Таким чином, заявником не надано належних та допустимих доказів виконання обов'язку щодо направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Внаслідок не надання доказів надіслання ОСОБА_1 заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» її слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 183, 258-260, 351-355 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.В. Ведмідь