Ухвала від 18.05.2026 по справі 278/4552/25

справа 278/4552/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 03 березня 2026 року в цій справі призначена судова транспортно-товарознавчу експертизу проведення якої доручалося судовому експерту Демешку Вадиму Юрійовичу.

Разом із тим, 11 травня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 17/03/26 від 11 травня 2026 року за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі № 278/4552/25.

Процесуальним законом вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі з огляду на наступне.

Враховуючи, що на виконання вимог ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 03 березня 2026 року судовим експертом Демешком Вадимом Юрійовича до суду скеровано висновок експерта № 17/03/26 від 11 травня 2026 року за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі № 278/4552/25, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій цивільній справі з огляду на те, що підстави, які викликали його зупинення, усунені.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 16 вересня 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький

Попередній документ
136683103
Наступний документ
136683105
Інформація про рішення:
№ рішення: 136683104
№ справи: 278/4552/25
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 22.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.01.2026)
Дата надходження: 05.09.2025
Предмет позову: про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
28.10.2025 13:45 Житомирський районний суд Житомирської області
03.12.2025 13:45 Житомирський районний суд Житомирської області
22.01.2026 13:45 Житомирський районний суд Житомирської області
03.03.2026 12:30 Житомирський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
відповідач:
Бігула Алла Іванівна
позивач:
Бігула Станіслав Петрович
представник позивача:
Янчук Максим Олександрович