Справа № 277/502/26
"19" травня 2026 р. селище Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ємільчине кримінальне провадження, внесене 16.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060000001521 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
Ухвалою судді від 16.04.2026 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
04.05.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу та обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України встановлених для обвинуваченого у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому прокурор просив продовжити строки застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби та продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов'язків визначених п.п.1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України. Вказане клопотання мотивоване тим, що метою продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу є необхідність запобігання наявним ризикам, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зникли та не зменшились, а саме, ОСОБА_4 є громадянином російської федерації, проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання, що передбачає собою можливість покинути територію України без обмежень встановлених правовим режимом воєнного стану на території України. Тобто, бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового та цивільно-правового характеру, обвинувачений може ухилятися від суду. Крім того ОСОБА_4 проживає в одному селі із неповнолітніми свідками та володіє інформацією про місце проживання потерпілої та інших свідків, а тому на думку прокурора існує ризик того, що обвинувачений, може незаконно впливати на свідків, потерпілих та вмовлянням, психологічним примусом змусити останніх змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.
05.05.2026 року неповнолітня потерпіла надала до суду позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 500000,00 грн. завдану вчиненням кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у закритому судовому засіданні за участю обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо прийняття позовної зави до розгляду захисник зазначив, що не отримав примірник позовної заяви, а тому просив питання про прийняття позовної заяви вирішити пізніше, після отримання копії позовної заяви та його ознайомлення з її змістом.
Неповнолітня потерпіла, законний представник неповнолітньої потерпілої та представник неповнолітньої потерпілої в підготовче судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, не заперечили проти призначення кримінального провадження до розгляду, а також просили прийняти позовну заяву до розгляду.
Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України.
Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вирішуючи питання про прийняття даного позову до розгляду суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
Відповідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також те, що захисник обвинуваченого не отримав копії позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність вирішення питання про прийняття позовної заяви під час розгляду справи.
Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу суд зазначає наступне.
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.03.2026 року ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби із строком дії до 26.05.2026 включно.
Однак на даний час не зникли та не зменшились ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 є громадянином російської федерації, проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання, що передбачає собою можливість покинути територію України без обмежень встановлених правовим режимом воєнного стану на території України. Таким чином, бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового та цивільно-правового характеру, обвинувачений може ухилятися від суду. Крім того ОСОБА_4 проживає в одному селі із неповнолітніми свідками та володіє інформацією про місце проживання потерпілої та інших свідків, а тому існує ризик того, що обвинувачений, може незаконно впливати на свідків, потерпілих та вмовлянням, психологічним примусом змусити останніх змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжуватиме кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи вищевикладене, оскільки строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 закінчується 26.05.2026 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку, що строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби та дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, визначених п.п.1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити строком до 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 61-62, 177, 178, 184, 314-317, 331 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, с-ще Ємільчине, вул. Незалежності, 2) на 10 годину 30 хвилин 22 червня 2026 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та роз'яснити, що сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Продовжити строки застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби та продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків визначених п.п.1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- заборонити в нічний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год 00 хв. наступного дня залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану та у разі необхідності отримання медичної допомоги);
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- повідомляти суд про зміну свого місця фактичного перебування;
- у разі оформлення здати органу досудового розслідування на зберігання документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну в умовах воєнного стану та період мобілізації;
- прибувати за кожною вимогою до суду.
Ухвала в частині задоволенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1