Справа № 162/323/26
Провадження № 2/162/300/2026
про повернення позовної заяви
19 травня 2026 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики
Ухвалою судді від 28.04.2026 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Разом з цим, позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи вістеження поштового відправлення позивач отримав копію вищезазначеної ухвали 09.05.2026.
Однак, в наданий судом термін ухвалу суду про залишення заяви без руху позивач не виконав і недоліки не усунув. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подавав.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги наведене, доходжу висновку про повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ