Справа № 161/10246/26
Провадження № 1-кс/161/3245/26
м. Луцьк 19 травня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 06.05.2026 в ході проведення обшуку кабінету № 15 міської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №1 комунального некомерційного підприємства «Ковельський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ковельської міської ради, що за адресою: м. Ковель, вул. Театральна, 16, де знаходиться робоче місце ОСОБА_5 , та в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , а саме: 1) Роздруковані із електронних медичних систем Doctor Eleks EHealth та Доктор Елекс наступні медичні документи: - декларація про вибір лікаря з додатками на ОСОБА_7 на «7» аркушах; - декларація про вибір лікаря з додатками на ОСОБА_8 на «3» аркушах; - декларація про вибір лікаря з додатками на ОСОБА_9 на «16» аркушах; - декларація про вибір лікаря з додатками на ОСОБА_10 на «10» аркушах; - декларація про вибір лікаря з додатками на ОСОБА_11 на «15» аркушах; - декларація про вибір лікаря з додатками на ОСОБА_12 на «19» аркушах; - декларація про вибір лікаря з додатками на ОСОБА_13 на «5» аркушах; 2) Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів ОСОБА_5 Ковельського ЦПМСД за період часу з кінця 2025 року по 2026 рік; - Мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету № PSP1456963; - Ноутбук марки «ACER», S/N: NXH9EEU0139080A4887600, який поміщено до спец-пакету № RAW0156770; - 2 шт. банківських карток АТ КБ «ПриватБанк»: № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які поміщено до спец-пакету № PSP1456964; - Грошові кошти, а саме: 195 600 грн., 700 доларів США, 160 ЄВРО, які поміщено до спец-пакету № RAW0156772, з забороною відчуження, використання та розпорядження.
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000745 від 16 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.
06 травня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2026 проведено обшук в кабінеті № 15 міської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №1 комунального некомерційного підприємства «Ковельський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ковельської міської ради, що за адресою: м. Ковель, вул. Театральна, 16, де знаходиться робоче місце ОСОБА_5 . Під час обшуку виявлено та вилучено: 1) Роздруковані із електронних медичних систем Doctor Eleks EHealth та Доктор Елекс наступні медичні документи: - декларація про вибір лікаря з додатками на ОСОБА_7 на «7» аркушах; - декларація про вибір лікаря з додатками на ОСОБА_8 на «3» аркушах; - декларація про вибір лікаря з додатками на ОСОБА_9 на «16» аркушах; - декларація про вибір лікаря з додатками на ОСОБА_10 на «10» аркушах; - декларація про вибір лікаря з додатками на ОСОБА_11 на «15» аркушах; - декларація про вибір лікаря з додатками на ОСОБА_12 на «19» аркушах; - декларація про вибір лікаря з додатками на ОСОБА_13 на «5» аркушах; 2) Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів ОСОБА_5 . Ковельського ЦПМСД за період часу з кінця 2025 року по 2026 рік.
Крім того, 06.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час якого виявлено та вилучено: 1. Мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету № PSP1456963; 2. Ноутбук марки «ACER», S/N: NXH9EEU0139080A4887600, який поміщено до спец-пакету № RAW0156770; 3. 2 шт. банківських карток АТ КБ «ПриватБанк»: № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які поміщено до спец-пакету № PSP1456964; 4. Грошові кошти, а саме: 195 600 грн., 700 доларів США, 160 ЄВРО, які поміщено до спец-пакету № RAW0156772.
Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 07.05.2026 вищевказане майно, документи та грошові кошти визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Оскільки вказане майно, документи та грошові кошти, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.
Від представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_14 надійшло клопотання про проведення розгляду клопотання про накладення арешту на майно за відсутності ОСОБА_6 та її представинка, в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на банківські картки та грошові кошти просить відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на документи, які вилучено 06.05.2026 в ході проведення обшуку кабінету № 15 міської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №1 комунального некомерційного підприємства «Ковельський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ковельської міської ради, що за адресою: м. Ковель, вул. Театральна, 16, де знаходиться робоче місце ОСОБА_5 , та мобільний телефон і ноутбук, які вилучено 06.05.2026 в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.
Водночас, враховуючи, що слідчим та прокурором, на яких покладено обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, не доведено безпосереднього відношення вилучених банківських карток та грошових коштів до розслідування вказаного кримінального провадження та їх доказового значення, не доведено, що вказане майно має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні і можливість його використання в якості доказів, зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається, що з цим майном планується проведення будь-яких слідчих дій і їх значення для досудового розслідування, а сам факт його визнання речовими доказами, за відсутності належного обґрунтування досягнення конкретних завдань арешту майна, визначених ст. 170 КПК України, та необхідності й мети накладення арешту, не є безумовною підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, при цьому ОСОБА_6 про підозру не повідомлено, тому доводи сторони обвинувачення, що вищевказане майно є доказом у даному кримінальному провадженні і з метою збереження речових доказів на нього слід накласти арешт, на думку слідчого судді, є надуманими, а клопотання в цій частині - безпідставним, оскільки підстав і мети відповідно до положень ст. 170 КПК України необхідності такого арешту не доведено, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
З огляду на викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: 1) Роздруковані із електронних медичних систем Doctor Eleks EHealth та Доктор Елекс наступні медичні документи: - декларація про вибір лікаря з додатками на ОСОБА_7 на «7» аркушах; - декларація про вибір лікаря з додатками на ОСОБА_8 на «3» аркушах; - декларація про вибір лікаря з додатками на ОСОБА_9 на «16» аркушах; - декларація про вибір лікаря з додатками на ОСОБА_10 на «10» аркушах; - декларація про вибір лікаря з додатками на ОСОБА_11 на «15» аркушах; - декларація про вибір лікаря з додатками на ОСОБА_12 на «19» аркушах; - декларація про вибір лікаря з додатками на ОСОБА_13 на «5» аркушах; 2) Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів ОСОБА_5 Ковельського ЦПМСД за період часу з кінця 2025 року по 2026 рік; - Мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету № PSP1456963; - Ноутбук марки «ACER», S/N: NXH9EEU0139080A4887600, який поміщено до спец-пакету № RAW0156770.
Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.
В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме: - 2 шт. банківських карток АТ КБ «ПриватБанк»: № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які поміщено до спец-пакету № PSP1456964; - Грошові кошти, а саме: 195 600 грн., 700 доларів США, 160 ЄВРО, які поміщено до спец-пакету № RAW0156772 - відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1