Справа № 161/10525/26
Провадження № 1-кс/161/3332/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 19 травня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026140130000336 від 09.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №62026140130000336 від 09.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи особисті знайомства з посадовими особами 20 бригади оперативного призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою власного протиправного збагачення, 27 грудня 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час спілкування по месенджеру «WhatsApp» із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , попередньо дізнавшись, що останній бажає перевестись із підрозділу, який виконує завдання в зоні бойових дій в підрозділ, який дислокується на території Волинської області, повідомив, що за його та іншої невстановленої особи сприяння в переведенні у підрозділ, який не виконує завдання в зоні бойових дій, шляхом впливу на прийняття рішень відповідними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме посадовими особами 20 бригади оперативного призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо переведення військовослужбовця ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_5 в 20 бригаду оперативного призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримання останнім статусу придатності до військової служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 », необхідно надати йому та іншій невстановленій на даний час особі неправомірну вигоду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.
Надалі, 01 січня 2026 року ОСОБА_5 разом із іншою невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою реалізації протиправного умислу, під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 повторно вказали, що за неправомірну вигоду в розмірі 200 000 гривень, зможуть посприяти в переведенні з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не перебуває в зоні бойових дій, а саме на прийняття потрібного рішення посадовими особами 20 бригади оперативного призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому зазначивши, що потрібно підготувати перелік документів для вказаного переведення і набуття статусу «Обмежено придатний». При цьому, ОСОБА_5 разом із іншою невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою одержали частину неправомірної вигоди в сумі 99 998 гривень, а саме ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_5 та іншої невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, за допомогою свого мобільного телефону із застосування додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із свого карткового рахунку « НОМЕР_2 », відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », перерахував на вказані ними карткові банківські рахунки, які належать ОСОБА_7 , грошові кошти, а саме: НОМЕР_3 - сума 29999 грн., НОМЕР_4 - сума 29999 грн., НОМЕР_5 - сума 20000 грн., НОМЕР_6 - сума 20000 грн.
В подальшому, 08 січня 2026 року капітан ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою на даний час досудовим розслідуваннями особою, з корисливих мотивів, з метою досягнення свого протиправного умислу, під час спілкування по месенджеру «WhatsApp» із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , повідомив, що попередньо надіслані на месенджер «WhatsApp» останнім документи для переведення в тиловий підрозділ та набуття статусу «Обмежено придатний» отримав, а також зазначив ОСОБА_6 про необхідність надання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 100 000 гривень, яку необхідно переказати на попередньо надані під час особистої зустрічі 01.01.2026 карткові банківські рахунки, за сприяння в переведенні в тиловий підрозділ військовослужбовця ОСОБА_6 , шляхом впливу на прийняття рішень відповідними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме посадовими особами НОМЕР_7 бригади оперативного призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо переведення останнього з ІНФОРМАЦІЯ_5 в 20 бригаду оперативного призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надалі, 12 січня 2026 року, на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_5 щодо надання другої частини неправомірної вигоди в сумі 100 000 гривень, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону із застосування додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із свого карткового рахунку « НОМЕР_2 », відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » перерахував неправомірну вигоду в сумі 99 998 грн. на попередньо надані ОСОБА_5 разом із іншою невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, карткові банківські рахунки, а саме: НОМЕР_3 - сума 29999 грн., НОМЕР_4 - сума 29999 грн., НОМЕР_5 - сума 20000 грн., НОМЕР_6 - сума 20000 грн. Одразу після чого, під час спілкування по месенджеру «WhatsApp», ОСОБА_5 підтвердив, що другу частину неправомірної вигоди отримав та найближчим часом ОСОБА_6 буде переведено в 20 бригаду оперативного призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 та буде надано статус придатності до військової служби військовослужбовця « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Отже, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 разом із іншою невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою отримали від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 199 996 гривень за здійснення впливу на посадових осіб 20 бригади оперативного призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо позитивного прийняття рішення про переведення ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого злочинні дії останніх викрито працівниками правоохоронних органів та ОСОБА_5 затримано в порядку статті 615 КПК України.
В подальшому, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , скеровано до суду обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а щодо невстановленої особи матеріали кримінального провадження виділено в окреме кримінальне провадження, а саме №62026140130000336.
Так, на даній стадії досудового слідства у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення іншою невстановленою особою вказаного злочину.
Відповідно до наявних доказів, до вчинення таких протиправних діянь може бути причетний ОСОБА_7 , який діяв відповідно до розробленого завчасно злочинного механізму.
Водночас, обставинами, що підлягають доказуванню у розумінні ст. 91 КПК України, є також причетність до обставин вчинення злочину ОСОБА_7 .
Зокрема, є потреба у проведенні судової експертизи аудіо, відео-звукозапису, а для її проведення необхідні зразки голосу ОСОБА_7 .
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 в рамках кримінального провадження №42025142410000294 від 05.08.2025 здійснювався розгляд клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про відсторонення від посади (справа №463/701/26), відповідно у вказаній судовій справі наявні аудіозаписи судових засідань, на яких наявне усне мовлення ОСОБА_7 .
Як наслідок, третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, планується отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до судової справи №463/701/26: носіїв інформації, на яких міститься зафіксоване голосове мовлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 з можливістю вилучення оригіналів таких носіїв інформації.
Оригінали носіїв інформації, на які зафіксовано усне мовлення ОСОБА_7 , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні №62026140130000336, дадуть можливість за результатом проведення судової експертизи аудіо, відео-звукозапису встановити факт причетності до обговорення його злочинної схеми.
Без оригіналів таких документів не вдасться провести вищевказану та інші експертні дослідження, а також інші слідчі та процесуальні дії, а отже визначитися із остаточною кваліфікацією кримінального правопорушення та притягнути винних до кримінальної відповідальності.
Слід також врахувати той факт, що сторона обвинувачення звертається з цим клопотанням маючи на меті отримати доступ до тих справ, які уже розглянуті по суті, а отже жодного негативного фактору такий захід забезпечення не здатний вчинити.
З викладеного випливає, що саме розгляд цього клопотання у такий спосіб та у той строк, який вказаний у резолютивній частині клопотання, зважаючи на необхідність прийняття правильних процесуальних рішень і проведення конкретного обсягу та формату процесуальних дій, буде сприяти ефективному розслідуванню, притягненням винних до відповідальності та виконанням стороною обвинувачення цілей кримінального судочинства.
В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про слухання клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.
До Личаківського районного суду міста Львова направлено повідомлення про розгляд вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №62026140130000336 від 09.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до витягу ЄРДР вбачається, службова особа з правоохоронних органів, спільно з іншою особо, вимагали неправомірну вигоду від військовослужбовців, які безпосередньо беруть участь у бойових діях на лінії зіткнення, за здійснення впливу на уповноважених осіб, щодо прийняття ними рішення про переведення таких військовослужбовців до тилових підрозділів.
На даній стадії досудового слідства у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення іншою невстановленою особою вказаного злочину.
Відповідно до наявних доказів, до вчинення таких протиправних діянь може бути причетний ОСОБА_7 , який діяв відповідно до розробленого завчасно злочинного механізму.
Водночас, обставинами, що підлягають доказуванню у розумінні ст. 91 КПК України, є також причетність до обставин вчинення злочину ОСОБА_7 .
Зокрема, є потреба у проведенні судової експертизи аудіо, відео-звукозапису, а для її проведення необхідні зразки голосу ОСОБА_7 .
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 в рамках кримінального провадження №42025142410000294 від 05.08.2025 здійснювався розгляд клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про відсторонення від посади (справа №463/701/26), відповідно у вказаній судовій справі наявні аудіозаписи судових засідань, на яких наявне усне мовлення ОСОБА_7 .
Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до судової справи №463/701/26: носіїв інформації, на яких міститься зафіксоване голосове мовлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації унеможливить проведення подальших слідчих дій. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій справі, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою її документів, поміж того, зазначена інформація, що міститься в ній, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до судової справи №463/701/26: носіїв інформації, на яких міститься зафіксоване голосове мовлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Дати розпорядження службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до судової справи №463/701/26: носіїв інформації, на яких міститься зафіксоване голосове мовлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з можливістю вилучення оригіналів носіїв інформації.
Строк дії ухвали встановити до 15 липня 2026 року.
Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1