Справа № 161/19365/25
Провадження № 2-др/161/85/26
про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення
18 травня 2026 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши заяву представника позивача Громадської організації «Молодіжний центр «Семиярусна Гора» адвоката Раєцького Андрія Олександровича за позовом Громадської організації «Молодіжний центр «Семиярусна Гора» до Луцької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТОБУДКОНЦЕПТ» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійним договору оренди землі,
15 травня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у зазначеній вище цивільній справі № 161/19365/25, оскільки під час ухвалення судового рішення від 11 травня 2026 року судом не вирішено питання про судові витрати по справі.
Згідно ч. 1 ст. 270 ПЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ПЦК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів викладених в заяві про ухвалення додаткового рішення, у зв'язку з чим, суд не убачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву представника позивача Раєцького Андрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін по справі.
Керуючись ст.260-261,270ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача Громадської організації «Молодіжний центр «Семиярусна Гора» адвоката Раєцького Андрія Олександровича за позовом Громадської організації «Молодіжний центр «Семиярусна Гора» до Луцької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТОБУДКОНЦЕПТ» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійним договору оренди землі - призначити до розгляду на 22 травня 2026 року о 11 год 00 хв в приміщенні у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 21 без виклику сторін по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Мазур