Справа № 161/10301/26
Провадження № 2/161/5555/26
15 травня 2026 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності.
Із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала клопотання про розстрочення сплати судового збору в розмірі 13312 грн. на 12 платежів, щомісячно по 1109,33 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач не надала суду належних доказів про її важке матеріальне становище, оскільки, на даний час вона працює та отримує заробітну плату.
Крім того, посилання на повну оплату нею навчання своєму повнолітньому сину та відсутності фінансової підтримки іншого з батьків не є підставою для розстрочення сплати судового збору, оскільки, обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати судових витрат.
Керуючись ст.ст. 136, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.М. Пахолюк