Справа № 161/9581/26
Провадження № 1-кп/161/1119/26
м. Луцьк 18 травня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №42024032010000188 від 16.08.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Луцьк, Волинської області, з професійно-технічною освітою, тимчасово безробітного, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , який 21.05.2024 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний придатним до проходження військової служби та таким, що підлягає призову на військову службу під час мобілізації, 21.05.2024 відповідальним виконавцем мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 вручалась персональна повістка про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24.02.2022 за №2102-ХІ, продовженого Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 06.02.2024 № 3564?IX, для подальшої явки на 22.05.2024 о 07:00 год. до пункту збору, розташованого у АДРЕСА_2 та проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 за №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 за 2105-IX та продовженого Указом Президента від 05 лютого 2024 року № 50/2024, затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 року № 3565-IX для зарахуванням в Команду №184 НЦ та проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.
Проте, ОСОБА_5 , 21.05.2024 року відмовився від отримання повістки, для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, про що відповідальним виконавцем мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у присутності провідного спеціаліста мобілізаційного відділення ОСОБА_7 було складено відповідний акт.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття, придатний за станом здоров'я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ухилився від призову за мобілізацією, на особливий період та без поважних причин не прибув о 07 год. 00 хв. 22.05.2024 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки із зарахуванням в Команду № НОМЕР_1 НЦ для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, просив кримінальне провадження закрити. Клопотання мотивує тим, що як вбачається із військово-облікових документів, сформованих в системі Міністерства оборони України «Резерв +» 09.04.2025 року, 03.08.2025 року, 02.12.2025 року, 30.03.2026 року та (додатки № 1, 2, 3, 4) ОСОБА_5 на підставі п. 24 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 02 квітня 2025 року мав відстрочки відповідно на період до 02.07.2025 року, 23.10.2025 року, 01.03.2026 року, та на даний час має, на тій самій підставі, діючу - до 26.06.2026 року відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Під час попередніх та діючої відстрочок ОСОБА_5 неодноразово залучався органами державної влади до виконання оперативних завдань щодо посилення оборони населених пунктів на території Донецької області, що підтверджується відповідними копіями документів: зверненням голови Донецької обласної державної адміністрації начальника обласної військової адміністрації; листом Луцької районної державної адміністрації, Луцької районної військової адміністрації Волинської області № 2481/27/2-25 від 30.06.2025 року; повідомленням Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 01/4478/25 від 16.07.2025 року; довідкою Луцької районної військової адміністрації Волинської області № 720/27/2-26 від 25.02.2026 року; подякою від Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Інші причини, що передбачені в ст. 48 КК України, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні відсутні. Як вбачається із вищенаведених документів, ОСОБА_5 на даний час має відстрочку від військової служби, що виключає можливість його призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та повторного вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Окрім цього, ОСОБА_5 є членом Церкви адвентистів сьомого дня з 1999 року, а на даний момент виконує служіння священнослужителя на посаді пресвітера Релігійної громади Церкви адвентистів сьомого дня м. Луцька № 1. При вирішенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності просить суд врахувати, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше і раніше ні в чому протиправному помічений не був, є особою молодого віку та з 1999 року членом ( а з 03.06.2023 року - пресвітером) Релігійної громади Адвентистів сьомого дня м. Луцька № 1, займається суспільно-корисною працею, має постійне місце проживання та виховує двох малолітніх дітей, вчинив нетяжкий злочин без будь-яких обтяжуючих обставин, який не є корупційним, на підставі п. 24 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» має діючу відстрочку від військової служби, що виключає можливість його призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а тому вважає, що на час розгляду кримінального провадження судом він перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки. З огляду на вищенаведене наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки, окрім цього обвинувачений підтвердив факт вчинення ним злочину.
Прокурор в судовому засіданні заперечував, щодо заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.336 КК України, та закриття кримінального провадження у зв'язку із зміною обстановки.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Так, ст.48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що особа перестала бути суспільно небезпечною.
Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - це право, а не обов'язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст.7 КПК України.
Відповідно до роз'яснень, викладених в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об'єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України, необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №157/1091/22 (провадження №51-3787 км 22), відповідно до якого особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв'язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, йому вперше інкримінується вчинення нетяжкого злочину, ОСОБА_5 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п.24 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що підтверджується витягом з Резерв+ та довідкою про виконання доручення Офісу Президента України на виконання листа Донецької обласної військової адміністрації від 03.04.2025 року №0.1/21/622/0/2-25, з метою виконання оперативних завдань щодо посилення оборони на території Дружківської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області.
Вищенаведені обставини дають обґрунтовані підстави зробити висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв'язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження №42024032010000188 від 16.08.2024 року.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, на підставі ст.48 КК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження №42024032010000188 від 16.08.2024 щодо ОСОБА_5 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1