Справа № 159/2955/26
Провадження № 1-кс/159/683/26
про арешт майна
18 травня 2026 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030550000354 від 12.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12026030550000354 від 12.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Учасники судового засідання до суду не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 11.05.2026 близько 19:30 години в м. Ковель Волинської області, гр. ОСОБА_5 , рухаючись за кермом мотоцикла “Kovi JNC 300» (без відповідної реєстрації ) по вул. Грушевського у м. Ковель, поблизу буд. № 7, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2026 року за №12026030550000354, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
11.05.2026 на автодорозі по вул. Грушевського, поблизу буд. № 7 в м. Ковель Ковельського району Волинської області, було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами « НОМЕР_3 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , та мотоцикл марки «KOVI JNC 300» без реєстраційного номерного знаку, який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 12.05.2026 вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Доводячи підстави поданого клопотання слідчий вказував про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.
Додатками клопотання підтверджується, що вилучені під час огляду місця події транспортні засоби є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що дане майно має значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст. 170 є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв'язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- автомобіль марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_7 ;
- мотоцикл марки «KOVI JNC 300» без реєстраційного номерного знаку, який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1