Справа № 159/1260/26
Провадження № 2/159/1426/26
19 травня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Шокот С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2013 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лохман С.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 01.03.2013 року він та відповідач зареєстрували шлюб, в шлюбі народились двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між ними фактично припинені, мають різні характери, темпераменти, цінності, погляди на життя, в тому числі на сімейне, щодо ведення спільних справ, господарства, виховання дітей, спільних інтересів у них немає. Він перебуває у інших відносинах, наміру відновлювати сімейні стосунки з відповідачем не має. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмової заяви представника позивача просять розглянути справу без їх участі, позов підтримують, просять його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини з причин відсутності взаєморозуміння, різних характерів, поглядів на життя та сімейні відносини, спільних інтересів, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, в позивача інші стосунки. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згодна, примирення не бажає.
На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу двоє, суду не відомо про спір щодо їх місце проживання та майнового характеру.
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст. ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 березня 2013 року Топільненською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №1.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення складене 19.05.2026 року.
Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА