Справа № 158/1610/26
Провадження № 3/0158/390/26
19 травня 2026 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.,
при секретарі судового засідання - Хмілевській І.О.
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
захисника - Хитрика Р.І.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст. 185 КУпАП,-
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №604148 від 04 квітня 2026 року зазначається, що ОСОБА_1 04.04.2026 року о 15:27 год. за адресою с. Жидичин вул. 17-го Вересня вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні службових обов'язків, а саме не пред'явив військово-облікові документи разом з документами, що посвідчують особу. Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав вказав, що вказаних у протоколах дій не вчиняв, пояснив, не вчиняв злісної не покори, а викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності.
Захисник - адвокат Хитрик Р.І. суду пояснив, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП. Вважає вказаний протокол протиправним, необґрунтованим, оскільки відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт злісної непокори ОСОБА_1 та відповідно вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Просить суд провадження у справі закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з підстав наведених у у судовому засіданні та долученому до матеріалів справи відеозапису події.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КпАП України встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 185 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Об'єктивна сторона зазначеного правопорушення полягає у злісній непокорі, тобто відмові виконати законне розпорядження або вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчиненні таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.
Суд звертає увагу, що у матеріалах справи немає доказів на підтвердження законності вимоги поліцейських, а отже немає доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейських, про яку зазначається у вищезазначеному протоколі.
Закриваючи провадження у дані справі суд виходить з того, що по перше працівниками поліції не надано жодного відео, що як наслідок не дозволяє в повному обсязі встановити події які відбулися 04.04.2026 року о 15:27 год. за адресою с. Жидичин вул. 17-го Вересня, а по друге з відео, яке надано ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні, судом не встановлено жодної злісної непокори, також вбачається, що дій направлених на унеможливлення виконання працівниками поліції їх службових обов'язків ОСОБА_1 не вчиняв, а лише задав питання щодо підстав його затримання.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КпАП України обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Отже на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, враховуючи що провадження у даній адміністративній справі слід закрити на підставі п. 1. ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич