про повернення судового збору
19 травня 2026 року справа № 380/11718/25
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонік Плюс» до Львівської митниці про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 380/11718/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонік Плюс» до Львівської митниці про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів/
Рішенням суду від 26.01.2026 позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано Рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA209000/2024/100609/2 від 09.12.2024;
Визнано протиправною та скасовано Картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 09.12.2024 № UA209230/2024/004009;
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонік Плюс» судовий збір у сумі 3677 (три тисячі шістсот сімдесят сім) грн 86 коп.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонік Плюс» за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці 2000 (дві тисячі) грн 00 коп понесених витрат на професійну правничу допомогу.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору. Просить суд повернути надміру сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн за подання позовної заяви у справі № 380/11718/25.
Суд встановив, що при зверненні до суду із позовом позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 6705,86 грн, що підтверджується платіжним документом № 661 від 05.06.2025.
Слачений судовий збір зараховано на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою, наявною в матеріалах справи. (а.с. 68)
Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи те, що справу розглянуто у порядку письмового провадження, розгляд клопотання про повернення судового збору проводиться також у письмовому провадженні.
При вирішенні заяви суд керується таким.
Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України “Про судовий збір».
Приписи ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» передбачають, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 встановлено у розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 1, 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Суд встановив, що позивач в порядку ч. 7 ст. 55 МК України надав митному органу митну декларацію № 24UA209230116021U7 за якою доплатив 85531,55 грн. ввізного мита за кодом 020 та 159658,90 грн. ПДВ за кодом 020. Загальна сума доплати становить 245190,45 грн., що і є ціною позову.
Отже, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 3677,86 грн. (245190,45 грн. * 1,5%).
Позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 6705,86 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 380/11718/25, тому заяву представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 132, 166, 248, 256, 293, 294, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
1. Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сонік Плюс» з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп, згідно платіжного документа № 661 від 05.06.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.П. Качур