19 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 183/1513/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали справи № 183/1513/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
До Луганського окружного адміністративного суду з Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа № 183/1513/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) з такими вимогами:
- визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, винесену щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- скасувати адміністративний штраф, накладений зазначеною постановою;
- зобов'язати відповідача виключити ОСОБА_1 зі статусу «розшук» у відповідних обліках та застосунку «Резерв+».
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передано за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 відкрито провадженя у справі № 183/1513/26, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 справу № 183/1513/26 передано за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.
До Луганського окружного адміністративного суду зазначена адміністративна справа надійшла 14.05.2026.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї адміністративної справи визначено суддю Борзаницю С.В.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження
Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно частини першої статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною п'ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд вважає за можливе розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до положень статей 9, 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.
Керуючись статтями 5, 12, 18, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти адміністративну справу № 183/1513/26 до провадження.
Розгляд адміністративної справи почати спочатку.
Справа розглядатиметься за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Борзаниця