20 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 280/3584/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про передачу адміністративної справи до іншого суду у справі № 280/3584/26 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,
Військова частина НОМЕР_1 (далі також - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також - відповідач, ОСОБА_1 ), в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в розмірі 144621 грн 31 коп. під час фактичного невиконання ним обов'язків військової служби.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2026 адміністративну справу № 280/3584/26 за вказаним позовом передано на розгляд Луганському окружному адміністративному суду.
Адміністративна справа № 280/3584/26 надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 прийнято до провадження адміністративну справу № 280/3584/26; позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п'яти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалою.
19.05.2026 від відповідача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.
В обґрунтування клопотання зазначено, що військовою частиною НОМЕР_1 було направлено позовну заяву до Запорізького окружного адміністративного суду, оскільки єдиною відомою адресою відповідача, якою володіла військова частина була: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із відповіді від 21.04.2026 № 2630616 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, згідно з якою ОСОБА_1 має діючу довідку ВПО від 31.05.2025 № 7102-5003696062 за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 . Про дану адресу позивачу не було відомо до даного часу, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків військової служби з 31.01.2023 по теперішній час.
Зважаючи на те, що частиною 1 статті 26 КАС України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом, військова частина НОМЕР_1 вважає за можливе просити суд передати справу № 280/3584/26 за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду, оскільки за територіальним принципом місце проживання відповідача та його перебування відноситься саме до цього суду.
Позивач вважає, що така передача справи за підсудністю має забезпечити відповідачу право на доступ до суду у більш ефективний спосіб, що відповідатиме статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Перевіривши матеріали справи та розглянувши вищевказане клопотання позивача, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2760668 від 20.05.2026 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
У зв'язку з таким зареєстрованим місцем проживання відповідача дана справа територіально підсудна, зокрема, Луганському окружному адміністративному суду, у зв'язку з чим ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2026 адміністративну справу № 280/3584/26 було передано на розгляд до відповідного суду.
Так, дійсно згідно з відповіддю № 2760687 від 20.05.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 має діючу довідку ВПО від 31.05.2025 № 7102-5003696062 за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 .
Однак, наведене свідчить лише про те, що відповідний позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 може бути поданий як до Луганського окружного адміністративного суду (за зареєстрованим місцем проживання відповідача), так і до Черкаського окружного адміністративного суду (за фактичним місцем проживання (перебування) відповідача), але не свідчить про виключну підсудність даної справи останньому.
До того ж, відповідно до статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
Тож, враховуючи, що дану справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить, суд прийняв справу до свого провадження, а тому не вбачає правових підстав для її передачі на розгляд до іншого суду.
Крім того, слід вказати, що розгляд даної справи у Луганському окружному адміністративному суді жодним чином не призведе до обмежень права відповідача на доступ до правосуддя, в тому числі, щодо належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, надання йому можливості та достатнього часу на подання відзиву на позовну заяву, пояснень, клопотань, доказів на обґрунтування своєї позиції та за необхідності здійснення інших процесуальних дій (вирішення інших процесуальних питань) у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 30, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про передачу адміністративної справи до іншого суду у справі № 280/3584/26 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.М. Качанок