про відкриття провадження в адміністративній справі
15 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2997/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянула матеріали адміністративного позову
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 , через адвоката Пархоменко Є.О., звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 , у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати йому додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", збільшеної до 100 000 гривень, за період перебування у відпустці для лікування після поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, а саме за період з 08.07.2022 року по 07.08.2022 року включно та з 09.08.2022 року по 08.09.2022 року включно;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" у зв'язку з пораненням за час перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком військово-лікарських комісій з 08.07.2022 року по 07.08.2022 року включно та з 09.08.2022 року по 08.09.2022 року включно із розрахунку 100 000 грн. на місяць пропорційно часу перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення.
Разом з позовом представник позивача подала заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій вказала, що позивач після звільнення з військової служби у серпні 2025 року вживав заходи з метою зібрання документів, які підтверджують, що травма, у зв'язку з якою він у 2022 році перебував на стаціонарному лікуванні та у відпустках для лікування після поранення, пов'язана із захистом Батьківщини і є тяжкою, що є умовою виплати додаткової винагороди в розмірі 100000 грн., і відповідні документи були оформлені із запізненням.
Оцінивши ці аргументи, суд вважає, що позивач не допускав несумлінності чи безпідставного зволікання зі зверненням до суду за захистом своїх прав, натомість вчиняв дії, які пов'язані з готуванням до звернення до суду, тому причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом слід визнати поважними.
Переданий на вирішення суду спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа відповідно до статей 20, 22, 25 КАС України підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.
Вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності (п.1 ч. 6 ст.12 КАС України), а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 174, 248, 256, 260-262, 294 КАС України, суддя -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити цей строк.
3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
4. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
5. Встановити відповідачу порядок та строки для виконання процесуальних дій:
5.1. протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов та наявні докази (якщо вони не надані позивачем);
5.2. разом з відзивом подати докази, необхідні для вирішення справи:
- довідку з відомчого обліку Міноборони щодо військової частини НОМЕР_2 ,
- накази про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та про його виключення зі списків цієї військової частини,
- докази перебування позивача на стаціонарному лікуванні та у відпустках для лікування після травми, яка сталася 20.05.2022 року (накази по стройовій частині),
- докази виплати позивачу додаткової винагороди у розмірі 100000 грн. за ці періоди (накази про виплату додаткової винагороди, платіжні документи).
6. Позивач має право протягом 7 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.
7. Відповідач має право протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення.
8. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ