про закриття провадження в адміністративній справі
20 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1840/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
прокурор: виконувач обов'язків керівника Олександрійської окружної прокуратури (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а) в інтересах держави,
відповідач: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Приютівка, вул. Шкільна, 4, код ЄДРПОУ 05378803)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Користівський ліцей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Приютівка, вул. Шкільна, 2, код ЄДРПОУ 26505364)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ освіти, молоді та спорту Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Приютівка, вул. Шкільна, 4, код ЄДРПОУ 44502755)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Виконувач обов'язків керівника Олександрійської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області щодо невжиття заходів до оформлення правовстановлюючих документів на приміщення Користівського ліцею Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, розташованого за адресою: вул. Шкільна, 2, селище Приютівка Олександрійський район Кіровоградська область, та державної реєстрації права комунальної власності на зазначену будівлю;
- зобов'язати Приютівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області вжити заходи до оформлення правовстановлюючих документів на приміщення Користівського ліцею Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, розташованого за адресою: вул. Шкільна, 2, селище Приютівка Олександрійський район, Кіровоградська область, та державної реєстрації права комунальної власності на зазначену будівлю.
Ухвалою судді від 31.03.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Користівський ліцей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Відділ освіти, молоді та спорту Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.
Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому повідомив про добровільне виконанням вимог прокурора після відкриття провадження у справі.
До суду 13.05.2026 року надійшла заява в.о. керівника Олександрійської окружної прокуратури, у якій він просить закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України у зв'язку з виконанням вимог прокурора та повернути судовий збір, сплачений при поданні цього позову.
Цей спір виник у зв'язку з бездіяльністю Приютівської селищної ради, якою не вживалися заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на приміщення Користівського ліцею Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, селище Приютівка, вул. Шкільна, 2, та державної реєстрації права комунальної власності на зазначену будівлю.
Суд установив, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.04.2026 року зареєстровано право комунальної власності за Приютівською територіальною громадою в особі Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на будівлі за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Приютівка, вул. Шкільна, 2.
Тож наразі оскаржувані прокурором порушення відповідачем виправлені, а підстави для визнання протиправною бездіяльності відповідача відсутні.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Така ж норма міститься у частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Оскільки наразі спір між сторонами відсутній, а прокурор подав заяву про закриття провадження у справі, то йому слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1664 грн.
Керуючись статтями 143, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -
1. Закрити провадження в адміністративній справі.
2. Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1664 грн., що перерахований платіжною інструкцією №685 від 26.03.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ