Ухвала від 19.05.2026 по справі 120/17038/25

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

19 травня 2026 р. Справа № 120/17038/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про: зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.12.2025 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 зазначену ухвалу залишено без змін.

28.04.2026 за вх.№27224/26 до суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 4 239 грн 20 коп.

Враховуючи, що розгляд питання щодо повернення судового збору не вимагає проведення окремого судового засідання за участю сторін, суд вважає за можливе розглянути відповідне звернення позивача у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Так, вирішуючи питання про наявність підстав для повернення судового збору, суд керується такими мотивами.

При зверненні до суду першої інстанції позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп., що підтверджується квитанцією від 02.12.2025.

Ч. 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено ЗУ "Про судовий збір".

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ухвалою від 15.12.2025, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачеві сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Суд зауважує, що позивач просить повернути їй й сплачену суму судового збору (3 028 грн) за подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Варто наголосити, що питання повернення судового збору вирішується саме тим судом, до якого подавалася відповідна заява чи скарга, або судом відповідної інстанції, який вчинив процесуальну дію, що є підставою для повернення збору (відмовив у відкритті провадження, повернув скаргу тощо).

Оскільки зарахування судового збору за подання апеляційної скарги здійснюється за кодами бюджетної класифікації на рахунки суду апеляційної інстанції, а процесуальні дії щодо розгляду апеляційної скарги вчинялися Сьомим апеляційним адміністративним судом, Вінницький окружний адміністративний суд як суд першої інстанції не володіє процесуальними повноваженнями щодо повернення судового збору, сплаченого за подання скарги до суду вищої інстанції.

За таких обставин, у задоволенні заяви в частині повернення судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити,

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений при зверненні до суду згідно з платіжною інструкцією від 02.12.2025 судовий збір у розмірі 1221 грн 20 коп.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Маслоід Олена Степанівна

Попередній документ
136673139
Наступний документ
136673141
Інформація про рішення:
№ рішення: 136673140
№ справи: 120/17038/25
Дата рішення: 19.05.2026
Дата публікації: 22.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.04.2026)
Дата надходження: 28.04.2026
Предмет позову: про повернення судового збору
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
МАСЛОІД ОЛЕНА СТЕПАНІВНА
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Крикуненко Катерина Федотівна
відповідач (боржник):
Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради
позивач (заявник):
Степанець Наталія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
САПАЛЬОВА Т В