м. Вінниця
20 травня 2026 р. Справа № 120/10573/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані бездіяльністю відповідача щодо не розгляду заяви позивача про зняття його з військового обліку від 18.06.2025.
27.04.2026 року представником позивача подано заяву у якій останній просить вважати зазначене в прохальній частині позовної заяви "зняття" з військового обліку опискою та просить здійснювати подальший розгляд справи із позовними вимогами, що стосуються саме "виключення" з військового обліку.
Обґрунтовуючи подану заяву останній зазначив, що у прохальній частині позовної заяви позивач помилково просить визнати бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяви позивача про "зняття" його з військового обліку від 18.06.2025, тоді як у поданій заяві до ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач просив внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості саме про "виключення" позивача з військового обліку.
Подана представником позивача заява судом розцінюється, як заява про уточнення позовних вимог.
Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Керуючись статтями 47, 248, 256 КАС України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.
Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог, викладених в заяві від 27.04.2026 за вх. №26824/26.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна