Справа № 489/3276/26
Провадження № 1-кс/489/2445/26
про тимчасовий доступ до речей та документів
19 травня 2026 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026152040000405 від 18.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026152040000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За версією органу досудового розслідування 18.04.2026 приблизно о 16 годині, під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків та виниклого конфлікту, у першого виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, реалізуючи умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 , у коридорі вищезазначеної квартири умисно наніс останньому один удар ножем в область грудної клітини справа у проекції другого міжребір'я по пастирнальній лінії, спричинивши тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер на місці події. Після чого, ОСОБА_5 залишився на місці вчинення кримінального правопорушення, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння.
19.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до довідки КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради ОСОБА_5 перебував на витверезінні в наркологічному відділенні в 2014р. з діагнозом: "Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація. Вживання зі шкідливими наслідками".
На підставі вищевказаного у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 на час скоєння вищевказаного правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але представник КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради не з'явився, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
До клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчим додано копії:
- витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2026 в якому викладено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме спричинення невстановленою собою під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 ножового поранення останньому в область грудної клітини, внаслідок чого останній помер;
- протоколу затримання ОСОБА_5 від 18.04.2026;
- повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;
- довідки КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради №1047 від 24.04.2026 в якій зазначено, що ОСОБА_5 перебував на витверезінні в наркологічному відділенні в 2014р. з діагнозом: "Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація. Вживання зі шкідливими наслідками".
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наявні ознаки кримінального правопорушення, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження або на спростування факту вчиненого кримінального правопорушення.
За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40,107,159,160,162,163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто відомостей, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- оригіналу медичної карти (історія хвороби) стаціонарного хворого та амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 19.07.2026.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1