Справа № 493/276/25
Провадження № 1-кп/493/68/26
20 травня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2
ПРОКУРОРА - ОСОБА_3
ЗАХИСНИКІВ - АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОБВИНУВАЧЕНИХ - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_13 у зв'язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави,
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор подала клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_13 , у зв'язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник - адвокат ОСОБА_18 не заперечували проти клопотання прокурора. Однак захисник наголосив, що обов'язок здачі на зберігання закордонного паспорта обвинуваченим виконаний, тому підстав для повторного покладення на нього такого обов'язку немає.
Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 24.06.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_13 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави, у разі внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, та на нього покладені обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. 14.08.2024 після внесення застави ОСОБА_13 звільнений з-під варти.
В подальшому строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_13 , неодноразово продовжувався ухвалами слідчого судді та ухвалами Балтського районного суду Одеської області, зокрема ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 26.03.2026 строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_13 , продовжений до 25 травня 2026 року.
Відповідно до ч.1 ст..319 КПК України у зв'язку зі зміною складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_13 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, даних про його особу, а також наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді від 24.06.2024 та ухвалами суду, а також відсутність даних про їх зменшення, суд знаходить необхідним продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого, строком на 60 діб.
Продовження покладеного на обвинуваченого обов'язку щодо здачі на зберігання закордонного паспорту передбачає неповернення відповідним органом обвинуваченому його паспорта до закінчення строку дії відповідного обов'язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 194, 199, 315 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_13 у зв'язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, задовольнити.
Продовжити строком на 60 діб строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з Одеської області без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_13 покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Строк дії ухвали визначити до 19 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.