Справа № 465/11349/25
Провадження № 2/450/2289/26
про повернення позовної заяви
20 травня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши в м. Пустомити, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу,-
встановив:
12.12.2025 на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова цивільну справу №465/11349/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу передано за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.03.2026 цивільну справу №465/11349/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу передано за підсудністю до Веселинівського районного суду Миколаївської області.
06.04.2026 від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області
Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області 20.04.2026 цивільну справу №465/11349/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.
09.03.2026 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільків Миколи Миколайовича про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, позивач звернулася до суду із заявою про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, що не суперечить нормам закону та є підставою для повернення позовної заяви, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.
З врахування наведеного, сплачена сума судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 6389,00 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суд ,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільків Миколи Миколайовича про відкликання позовної заяви та повернення судового збору - задоволити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу - повернути позивачу.
Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6389,00 грн. сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції №10013/044 від 04.12.2025.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Суддя: Д. А. Кукса