Справа №465/1828/26
Провадження №2/463/1789/26
про залишення позовної заяви без руху
18 травня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова допомога «Юридичний захист» (адреса реєстрації: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 41, код ЄДРПОУ 45564299, e-mail: info@urist24.com.ua) про захист прав споживача, повернення коштів, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
Позивач звернувся до Франківського районного суду м.Львова з позовом майнового характеру про захист прав споживача, повернення коштів, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.
Згідно прохальної частини поданої позовної заяви просив суд:
- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова допомога «Юридичний захист» (код ЄДРПОУ 45564299, адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, буд. 41) на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на рахунок платника ОСОБА_2 НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 242296 (двісті сорок дві тисячі двісті дев'яносто шість) грн. 48 коп. які складаються з:
- сплачені на виконання умов договору №29092502 від 29.09.2025 року, у розмірі 15 000,00 грн (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) у зв'язку з його розірванням.
- пеню за порушення термінів виконання послуг (згідно з ч. 5 ст. 10 Закону «Про захист прав споживачів» у розмірі 15 000,00 грн.
- пеню за несвоєчасне повернення коштів після розірвання договору, укладеного поза офісом (згідно з ч. 9 ст. 12 Закону «Про захист прав споживачів»), за період з 02.01.2026 по 27.02.2026 року у розмірі 12000 грн.
- 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦКУ) у розмірі 192,89грн;
- 3% річних за невиконання послуг за невиконання послуг 187,40 грн;
- інфляційні витрати 439,84 грн.
- пеня за не виконання надання послуги за договором -68400.00 грн;
- пеня а порушення строків оплати за цим Договором 12000грн;
- неустойку з суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 101,60% за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми (ст. 625 ЦКУ). - 36576 грн.
- Майнове відшкодування та санкції: 1925,35 грн;
- пеня за порушення строків повернення коштів 36000 грн;
- збитків через неправдиві запевнення 15000грн;
- Збитки за Робота виконана власними силами 15000грн.
- збитки Розірвання договору, укладеного поза офісом 12000,00 грн.
- Розірвання договору, укладеного поза офісом -12000.00 грн;
- Проценти від суми позики 4575 грн.;
- збитки, завдані наданням недостовірних запевнень щодо обставин, які мають значення для укладення та виконання договору (ст. 650-1 ЦКУ) - 15 000,00 грн.
- на відшкодування завданої моральної шкоди, спричиненої недобросовісними діями Відповідача, маніпуляціями з документами та порушенням моїх прав як споживача -10 000,00 грн.
Крім того, просив звільнити від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 16.03.2026 року справу передано за підсудністю для розгляду до Личаківського районного суду м.Львова. Вказана ухвала суду позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили у встановленому ЦПК Україні порядку.
Згідно мотивувальної частини вказаної ухвали зазначено про наступне.
«Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем було укладено договір №29092502 про надання правової допомоги юридичних послуг від 29.09.2026, на підставі якого позивач сплатив гонорар 15000 грн, але відповідачем послуги повністю не надані. 3 посиланням на положення ЗУ «Про захист прав споживачів» позивач обґрунтовує підсудність розгляду справи Франківському районному суду м. Львова згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України та наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.
3 аналізу норм Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. При цьому зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики, що виключає застосування до відносин, що виникли між адвокатом та клієнтом положень Закону України «Про захист прав споживачів».
Таким чином, відповідно до позиції сформованої у постанові Верховного Суду від 24 листопада 2021 року у справа № 191/2617/19, до договору про надання правничої (правової) допомоги не застосовуються положення Закону України «Про захист прав споживачів».
Отже, враховуючи те, що між сторонами виник спір з підстав невиконання зобов'язань адвокатом за договором про надання правничої допомоги та на такі правовідносини не поширюються положення ЗУ «Про захист прав споживачів», то для визначення територіальної підсудності розгляду даного спору відсутні підстави для застосування ч. 5 ст. 28 ЦПК України, яка визначає альтернативну підсудність за вибором позивача, зокрема за зареєстрованим місцем проживання позивача за позовами про захист прав споживачів».
Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640,00 грн.).
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Частиною ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення коштів та моральної шкоди), однак судовий збір за таку у розмірі встановленому чинним законодавством не сплачено. Як на підставу звільнення від сплати судового збору покликається на положення ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Варто зазначити, що відповідно до позиції сформованої у постанові Верховного Суду від 24 листопада 2021 року у справа № 191/2617/19, до договору про надання правничої (правової) допомоги не застосовуються положення Закону України «Про захист прав споживачів».
Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення коштів (матеріальної та моральної шкоди) згідно умов укладеного договору про надання правової допомоги, то в даному випадку позивач не підпадає під пільгову категорію позивачів, передбачену ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», які звільнені від сплати судового збору за заявлену в даній справі вимогу, оскільки до договору про надання правничої (правової) допомоги не застосовуються положення Закону України «Про захист прав споживачів».
У зв'язку з чим позивачеві слід сплатити судовий збір в розмірі 2422,96 грн., що становить 1% від ціни позову (1% від 242296,48 грн.) за вимогу про стягнення коштів на рахунок Личаківського районного суду м. Львова з подальшим представленням суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору. За подання позовних заяв до Личаківського районного суду м. Львова судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA408999980313111206000013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.
Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити: оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 2422,96 грн.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова допомога «Юридичний захист» (адреса реєстрації: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 41, код ЄДРПОУ 45564299, e-mail: info@urist24.com.ua) про захист прав споживача, повернення коштів, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Білоус Ю.Б.