Справа № 445/1315/26
Провадження № 1-кс/445/290/26
про арешт майна
20 травня 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026141210000172 від 19 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2026 близько 16 год. 40 хв. на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська, траса М-09 в м. Золочеві, на 59 км+250 метрів відбулося зіткнення автомобіля марки VOLKSWAGEN CARAVELLE р.н. НОМЕР_1 (дипломатичний) під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіля марки «MERCEDES-Benz» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець НГУ, НОМЕР_3 , посада водій), який рухався в межах своєї смуги руху в напрямку м. Львова. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , а також пасажири автомобіля «MERCEDES-Benz», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , (військовослужбовці НГУ, НОМЕР_3 ) отримали тілесні ушкодження.
18 травня 2026 року, у зв'язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування потерпілого, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено автомобіль VOLKSWAGEN CARAVELLE р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «MERCEDES-Benz» р.н. НОМЕР_2 , які поміщені на зберігання на територію Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Золочів вул. М. Шашкевича, 43, Золочівського району Львівської області.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026141210000172 від 19.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У відповідності до технічного талону транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль MERCEDES-BENZ VITO р.н. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, належить Західному ОТО в/ч НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .
Крім цього, відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль VOLKSWAGEN CARAVELLE р.н. НОМЕР_1 , 2024 року випуску, належить Посольству Королівства Швеція, м. Київ Шевченківський р-н, вул. Франка Івана.
19 травня 2026 року автомобіль MERCEDES-BENZ VITO р.н. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, що вилучений з місця події, постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026141210000172 від 19 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ VITO р.н. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, що належить Західному ОТО в/ч НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , водієм якого на момент ДТП 18.05.2026 був - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1