Справа № 445/1330/26
Провадження № 1-кс/445/292/26
про арешт майна
20 травня 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026141210000176,
слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 19.05.2026 року близько 19:20 год. на автодорозі М-09 "Тернопіль-Львів-Рава-Руська" 72 км.+810 м., водій громадянин Азербайджану ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz 311 CDI" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись із м. Львів в напрямку м. Золочів, здійснюючи обгін транспортного засобу перетнувши вузьку суцільну лінію 1.1, не надав переваги водію зустрічного автомобіля, здійснив лобове зіткнення із транспортним засобом марки "Mazda 6" р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП у водія "Mercedes" ОСОБА_5 діагностовано закритий перелом основ 2 та 3 плесневих кісток правої ноги, підкапсульна гематома селезінки, ЗЧМТ, струс головного мозку. У пасажира "Mercedes-Benz 311 CDI" гр. Азербайджану ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагностовано політравму. У водія "Mazda 6" ОСОБА_7 діагностовано струс головного мозку.
19 травня 2026 року, у зв'язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування потерпілих, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено: автомобіль марки "Mercedes-Benz 311 CDI" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mazda 6" р.н. НОМЕР_2 , які поміщені на територію ФОП « ОСОБА_10 » за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026141210000176 від 20.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Влансики транспортних засобів в судове засідання не з'явилися, клопотань не подавали, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 20 травня 2026 року вбачається, що автомобіль марки "Mazda 6" р.н. НОМЕР_2 сірого кольору та автомобіль марки "Mercedes-Benz 311 CDI" р.н. НОМЕР_1 жовтого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026141210000176.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки "Mazda 6" р.н. НОМЕР_2 сірого кольору на праві власності належить ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки Mercedes-Benz 311 CDI" р.н. НОМЕР_1 жовтого кольору на праві власності належить ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, вказані транспортні засоби, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані транспортні засоби є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Mazda 6" р.н. НОМЕР_2 сірого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , та на автомобіль марки "Mercedes-Benz 311 CDI" р.н. НОМЕР_1 жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1