Справа № 445/1314/26
Провадження № 1-кс/445/289/26
20 травня 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,, про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільних справ, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначає, , що 16.04.2026 року до СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали кримінального провадження №42026142210000014 від 15.04.2026 року розпочаті за фактом складання та видачі посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивих офіційних документів - державних актів на право власності на ім'я ОСОБА_5 , зокрема на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , земельні ділянки кадастровий номер 4620684000:17:005:0045, кадастровий номер 4620684000:15:006:0071 та кадастровий номер 4620684000:15:006:0073.
Згідно копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.10.2021 року справа №943/993/21 вбачається, що ОСОБА_6 звертався із позовом до ОСОБА_7 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватний нотаріус ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якому йому було відмовлено. В даній цивільній справі досліджувалося питання законності набуття ОСОБА_5 права власності на нерухоме майно успадковане після смерті батьків.
Окрім цього згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.09.2024 року справа №943/854/23, вбачається що ОСОБА_6 звертався із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_5 , третьої особи ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування рішеннь, в якому йому було відмовлено.
Під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватний нотаріус ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (єдиний унікальний номер №943/993/21, провадження №2/943/1122/2021) та цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , третьої особи ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування рішеннь (єдиний унікальний номер №943/854/23, провадження №2/943/109/2024) які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 , з метою огляду та виготовлення необхідних копій матеріалів з цивільних справ.
Встановлення відомостей, викладених в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватний нотаріус ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (єдиний унікальний номер №943/993/21, провадження №2/943/1122/2021) та цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , третьої особи ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування рішеннь (єдиний унікальний номер №943/854/23, провадження №2/943/109/2024), - мають істотне значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин та встановлення вини чи невинуватості особи, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення та подальшої можливості прийняти законне рішення в кримінальному провадженні, у зв'язку з чим виникла необхідність звернення до слідчого судді для отримання доступу до вищевказаних документів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, у прохальній частині клопотання просять розглядати дане клопотання без участі слідчого та прокурора.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя враховує, що в цивільних справах наявні документи, які містять конфіденційну інформацію стосовно учасників справи, матеріали спадкової справи, а тому дані документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчим у поданому клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в матеріалах вказаних цивільних справ, не доведено, що такі справи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, вцілому доводи клопотання складаються із загальних фраз, без жодної конкретизації, , а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.162,163,164 КПК України,
в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1