справа № 462/7990/25
18 травня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката: Буковецької Н.В.,
відповідача: ОСОБА_2 ,
представника відповідача Шишової В.О. - адвоката: Тимащук В.А.,
представника відповідача Шибаєвої Р.В. - адвоката: Лебєдєвої Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності,
на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на житловий будинок садибного типу на АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 4610136300:02:002:0029, складається з трьох житлових кімнат та кухні, загальною площею 81,3 кв.м., житловою - 38,9 кв.м..
14.05.2026 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності по 1/6 частки на житловий будинок садибного типу на АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 4610136300:02:002:0029, складається з трьох житлових кімнат та кухні, загальною площею 81,3 кв.м., житловою - 38,9 кв.м. Також просять суд поновити строк на подання зустрічного позову.
У підготовчому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник - адвокат Буковецька Н.В. не заперечили проти прийняття зустрічної позовної заяви.
Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали зустрічного позову та матеріали цивільної справи №462/7990/25, суд виходить з такого.
Як встановлено судом, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.12.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі № 462/7990/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на реконструйований будинокта постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
На даний час триває підготовче провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
За змістом ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, немає, стороною позивача за первісним позов не заперечено проти прийняття зустрічного позову до розгляду, а тому суд приходить до переконання про можливість поновлення процесуального строку, встановленого законом на подання зустрічного позову та зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 зустрічні позовні заяви, позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, підлягають реєстрації в АСДС та передаються на розгляд відповідно до Положення про АСДС.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на реконструйований будинок.
Керуючись ст. 127, 193, 197, 259 ЦПК України, суд
поновити строк на подання зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на реконструйований будинок.
Зустрічну позовну заяву долучити до матеріалів цивільної справи № 462/7990/25.
Встановити відповідачам за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачам за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Бориславський Ю. Л.