Справа № 462/4161/26
Іменем України
19 травня 2026 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 09.05.2026 о 16.30 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Повітряна, 92, вчинив дрібне хуліганство, а саме: шарпав за одяг, ображав та нецензурно висловлювався в сторону гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адмністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 19.05.2026, ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, при цьому у матеріалах справи міститься письмова заява останнього, згідно якої судовий розгляд справи просив проводити за його відсутності та згідний із будь-яким рішенням суду, відтак суд приходить до висновку за можливе провести розгляд справи за відсутності належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті.
Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 215235 від 09.05.2026, електронним рапортом реєстрації повідомлення зі служби 102, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 від 08.05.2026, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 від 09.05.2026 та ОСОБА_5 від 09.05.2026, потерпілого ОСОБА_3 від 09.05.2026, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.05.2026.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/4161/26.
Суддя Б.М. Гедз