Справа № 462/4322/26
про передачу справи за підсудністю
20 травня 2026 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді Постигач О. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
встановив:
представниця позивача - адвокат Арутюнова Н. Ф. через систему «Електронний суд» звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану матеріальну шкоду у розмірі 23 000,00 грн. та понесені судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.
У ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно з ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.
Оскільки відповідачем у справі вказано фізичну особу, судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію з даних Єдиного державного демографічного реєстру.
Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2761148 від 20.05.2026 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Окрім цього, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Як вбачається з позовної заяви, у даному випадку місцем заподіяння шкоди є вул. Вірменська, 18 ( АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.
Таким чином, дана справа не належить до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.
Вирішуючи питання про суд, до якого слід направити справу слід врахувати, що найбільш територіально наближений до місця проживання позивача є суд, в межах юрисдикції якого було спричинено шкоду майну позивача, тому направлення справи саме до цього суду буде найбільш сприятливим для позивача, якому в силу приписів процесуального законодавства належить право вибору підсудності, які вправі вирішити цей спір.
Оскільки судом встановлено, що місце реєстрації відповідача та місце заподіяння шкоди територіально не відноситься до Залізничного районного суду м. Львова, а представниця позивача звернулась із вказаним позовом у межах м. Львова, справа на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України підлягає направленню за підсудністю до належного суду, а саме до Галицького районного суду м. Львова.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
При цьому, розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц (провадження № 14-117цс18)).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, враховуючи вищевказані положення законодавства та матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід передати на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст. 28, 31-32, 187, 378 ЦПК України, суд -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова (електронна пошта: inbox@gl.lv.court.gov.ua, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2).
Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.
Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Постигач О. Б.