Справа № 444/681/26
Провадження № 2/444/1099/2026
12 травня 2026 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення частки земельної ділянки в спільній сумісній власності,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення частки земельної ділянки в спільній сумісній власності. Просить суд визначити, що частка земельної ділянки цільове призначення якої "для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель" в АДРЕСА_1 , передана рішенням 14-ї сесії Жовківської міської ради VI-го демократичного скликання №101 від 25.06.2012 року у спільну сумісну власність ОСОБА_1 про що видано Державний акт серії ЯМ № 050923 кадастровий номер 4622710100:01:007:0087 загальною площею 0.0400 га, становить 53/100 від зазначеної площі, що відповідає 0,0212 га. з підстав зазначених у позові.
У зв"язку із вищенаведеним просить захистити її право та задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівської області, в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти позову.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.
А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, третьої особи які не з'явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що рішенням 14-ї сесії Жовківської міської ради VI-го демократичного скликання № 101 від 25.06.2012 року ОСОБА_1 , як власнику 53/100 часток в будинку в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , частка якого в зазначеному будинку становила 43/100 про що видано Державний акт серії ЯМ № 050923 передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,0400 га цільове призначення якої "для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель". Земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 4622710100:01:007:0087.
З Державного акту серії ЯМ № 050923 вбачається, що першим власником ділянки зазначено ОСОБА_1 згідно додатку до Державного акту співвласником зазначено ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди).
Частина 1 статті 89 Земельного кодексу України передбачає, що земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом.
Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
З витягу про державну реєстрацію прав (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 є власником 53/100 часток житлового будинку в АДРЕСА_1 .
З копії рішення Жовківського райсуду від 12.11.2025 року (справа 444/3908/25) (а.с.11-12)вбачається, що таким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визначено, що частка в спільній сумісній власності в земельній ділянці площею 0.0400 га другого співвласника померлого ОСОБА_3 , на земельну ділянку в АДРЕСА_1 становить 47/100 частин. Саме на таку частку визнано право власності його дружини ОСОБА_2 . Цим же рішенням судом припинено право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0.0400 га., а відтак суд дійшов висновку, що другому співласнику ОСОБА_1 належить 53/100 частки земельної ділянки наданої їй, та ОСОБА_3 в спільну сумісну власність.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.
З врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.
Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 23, 55, 114, 200, 247, 258-259, 264-265, 319, 354 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Визначити, що частка земельної ділянки ОСОБА_1 цільове призначення якої "для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель" в АДРЕСА_1 , передана рішенням 14-ї сесії Жовківської міської ради VI-го демократичного скликання №101 від 25.06.2012 року у спільну сумісну власність ОСОБА_1 про що видано Державний акт серії ЯМ № 050923 кадастровий номер 4622710100:01:007:0087 загальною площею 0.0400 га, становить 53/100 від зазначеної площі, що відповідає 0,0212 га.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи,якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 12.05.2026 року.
Суддя: Зеліско Р. Й.