Справа № 444/118/26
Провадження № 2/444/855/2026
про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання
18 травня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої Львівської Державної нотаріальної контори Львівської області державного нотаріуса Чериба Златослави Василівни про визнання недійсним договору дарування квартири та рішення про державну реєстрацію,-
У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яцишин І.В. на адресу Жовківського районного суду Львівської області клопотання про витребування доказів. Просить таке задоволити.
Відповідач та його представник, а також представник третьої особи в підготовче судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд бере до уваги, що предметом спору є визнання недійсним договору дарування квартири та рішення про державну реєстрацію, а тому суд вважає, що витребування доказів про які клопоче представник позивача буде сприяти повноті дослідження обставин справи, об'єктивному її розгляду та з'ясуванню всіх обставин справи.
Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Витребувати від Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення рішення про державну реєстрацію від 20.12.2019 року індексний номер: 50357280; номер відомостей про речове право: 34769638, в тому числі договір дарування квартири відносно 1/4 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої Львівської Державної нотаріальної контори Львівської області державного нотаріуса Чериба Златослави Василівни про визнання недійсним договору дарування квартири та рішення про державну реєстрацію на 18 червня 2026 року о 13:30 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Витребувані документи надіслати на адресу Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 “а», Львівської області до судового засідання, яке призначено на 18 червня 2026 року о 13:30 год.
Копію даної ухвали направити до Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області - для виконання.
Роз'яснити уповноваженому представнику Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, що згідно ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Зеліско Р. Й.