Справа № 333/1067/25
Провадження 1-кп/333/333/26
19 травня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024080000000212 від 26.04.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 369-2 КК України,
за участі:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
встановив:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024080000000212 від 26.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 369-2 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу про продовження на два місяці строку дії обов'язків, покладених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не припинили свого існування. Мотивував клопотання тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 369-2 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, є достатні підстави вважати, що обвинувачений, з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, з метою досягнення дієвості цього провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, сторона обвинувачення приходить до висновку про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів ніж особисте зобов'язання.
Обвинувачений щодо продовження строку дії обов'язків не заперечував.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримала думку свого підзахисного.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Так, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2026 обрано стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Зобов'язано ОСОБА_3 : прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, несення військової служби; утримуватися від спілкування зі свідками по цьому кримінальному провадженню. Визначено, що зазначені обов'язки діють до 24 травня 2026 року включно.
На даний час строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 закінчується.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених на обвинуваченого обов'язків судом враховані вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Також при вирішенні питання про продовження строку застосування обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про його вчинення, що підтверджується письмовими доказами.
Під час судового розгляду встановлені ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що вказані ризики мають місце і на теперішній час, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне провадження, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Разом з тим, ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований.
Під час розгляду клопотання встановлено, що за період перебування під особистим зобов'язанням умови застосування цього запобіжного заходу обвинувачений не порушував, а обов'язки, покладені на нього судом, виконував у повному обсязі.
Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов'язків покладених на обвинуваченого, в порядку ч.5 ст.194 КПК України не зменшились, враховуючи, що судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу завершити не виявляється можливим, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_3 строк дії покладених на нього ухвалою суду від 24.03.2026 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до двох місяців.
Керуючись ст.ст. 183, 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених ухвалою суду від 24.03.2026 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії покладених на нього ухвалою ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2026 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до двох місяців, а саме:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, несення військової служби;
3) утримуватися від спілкування зі свідками по цьому кримінальному провадженню.
Зазначені обов'язки діють до 19 липня 2026 року включно.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначити строк дії ухвали до 19 липня 2026 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення..
Суддя : ОСОБА_1