Справа № 333/4858/26
Провадження № 1-кс/333/1658/26
13 травня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі ОСОБА_5 щодо нерозгляду заяви про залучення її потерпілою у кримінальному провадженні №42026000000000306, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України та №42026000000000307, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, -
04.05.2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій остання зазначила, що у провадженні слідчих ТУ ДБР у м. Мелітополі маються кримінальні провадження: №42026000000000306, відомості про яке внесене до ЄРДР 11.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України та №42026000000000307, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.
Зазначені кримінальні провадження здійснюються для забезпечення розслідування кримінальних правопорушень, які вчинили перший заступник керівника окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 та прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 і якими їй завдано майнову шкоду.
20.04.2026 року вона звернулася до старшого слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_5 із заявою про залучення її потерпілою у вказаних кримінальних провадженнях.
Водночас, слідчий її заяву не розглянув, відповіді не надав, тим самим порушив вимоги ст.55 КПК України.
У зв'язку з цим, вона просить бездіяльність слідчого ОСОБА_5 визнати протиправною та такою, що порушує її права, як особи якій завдано матеріальну та моральну шкоду, а також зобов'язати зазначеного слідчого розглянути її заяву.
05.05.2026 року ухвалою слідчого судді провадження по скарзі ОСОБА_3 було відкрито та з ТУ ДБР у м. Мелітополі витребувано матеріали кримінальних проваджень №42026000000000306, відомості про яке внесене до ЄРДР 11.03.2026 року та №42026000000000307, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.03.2026 року.
У судовому засіданні при дослідженні матеріалів вказаних кримінальних проваджень було встановлено, що слідчий ТУ ДБР у м. Мелітополі надав відповідь ОСОБА_3 , що залишив без розгляду заяву ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що вона не була підписана.
Після цього, ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про залишення без розгляду її скарги.
Вивчивши скаргу ОСОБА_3 , матеріали кримінальних проваджень №42026000000000306 та №42026000000000307, слідчий суддя дійшов до такого.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що законодавцем не передбачено прийняття слідчим суддею такого рішення як залишення без розгляду, вважаю, що в даному випадку необхідно залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі ОСОБА_5 щодо нерозгляду заяви про залучення її потерпілою у кримінальному провадженні №42026000000000306, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України та №42026000000000307, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали складено 18.05.2026 року.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1