Справа № 333/12250/25
Провадження № 2-во/333/57/26
20 травня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Мельникова К.В.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №333/12250/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №333/12250/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування вказав, що 28.04.2026 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення у цивільній справі № 333/12250/25, яким стягнув із ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Проте в зазначеному рішенні допущено описку (арифметичну помилку) в розрахунку судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: 3028 грн., замість коректного 2422,40 грн.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки з наступних підстав.
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням суду від 28.04.2026 позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором «Мonobank» від 07.10.2020, в розмірі 12149 гривень 43 копійок, та судові витрати.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в зазначеному рішенні допущено описку, а саме - невірно вказано суму судового збору, що підлягає стягненню - 3028 грн., замість правильного: 2422,40 грн.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вказаному заочному рішенні від 28.04.2026 року.
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.
Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -
Заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №333/12250/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні від 28.04.2026 року по цивільній справі № 333/12250/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суму судового збору, що підлягає стягненню - «2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ гривні 40 копійок», замість неправильного: «3028 гривень 00 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.
Суддя: Ю.В. Ковальова