Справа № 308/13795/25
1-кп/308/44/26
20 травня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про вирішення питання про зарахування строку перебування під вартою за попереднім вироком ОСОБА_3 ,-
Нначальник начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» звернувся до суду з поданням про вирішення питання про вирішення питання про зарахування строку перебування під вартою за попереднім вироком ОСОБА_3 .
Згідно подання, просить уточнити зарахування за попереднім вироком від 17.12.2025 року (строк перебування під вартою з 19.09.2024 по 28.03.2025 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України), який частково приєднаний до вироку від 16.02.2026 щодо ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2026 року у справі №308/13795/25 ухвалено ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2025 (справа № 308/1677/25), остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років та 1 (один) місяць з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2025 року у справі №308/1677/25 серед іншого ухвалено зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 19.09.2024 по 28.03.2025 року відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Згідно п.п. 11, 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК, має право вирішувати питання, про застосування покарання за наявності кількох вироків, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 11 ст. 537 цього Кодексу, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що дане подання слід повернути суб'єкту звернення та роз'яснити йому право звернення з таким поданням до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя
Подання ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про вирішення питання про зарахування строку перебування під вартою за попереднім вироком ОСОБА_3 - повернути заявнику для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1