308/6645/26
про відкриття провадження у цивільній справі
20.05.2026 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сідун Івана Івановича - інспектора з паркування Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради про скасування постанови -
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Сідун Івана Івановича - інспектора з паркування Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради серія PRU № 2604501 від 04.05.2026 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500,00 грн., за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152-1 КУпАП.
Подана позовна заява не відповідала вимогам статей 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 08 травня 2026 року її було залишено без руху із наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків.
18 травня 2026 року у встановлений судом строк к позивача усунув недоліки позовної заяви та надав суду виправлену позовну заяву та подав її в новій редакції.
Як встановлено судом, у виправленій позовній заяві змінено відповідача: замість відповідача ОСОБА_2 - інспектора з паркування Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради на Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради; посадову особу, яка винесла постанову - інспектор з паркування Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради Сідун Іван Іванович.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач вважає незаконною постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності просить її скасувати та закрити провадження у справі.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкрити провадження за позовом (у новій редакції) ОСОБА_1 до Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради; посадової особи, яка винесла постанову - інспектора з паркування Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради Сідун Івана Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28 травня_2026 року на 14 год. 45 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Відповідач має право подати відзив на позов до початку судового засідання для розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Шепетко