Справа № 308/6452/26
1-кп/308/599/26
19 травня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №62025170040015794, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За обставин цього кримінального провадження встановлено, що обвинувачений утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
З огляду на рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, суд вважає за доцільне надати обвинуваченому можливість брати участь у судовому провадженні дистанційно із застосуванням відеоконференцзв'язку з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
За змістом абз. 1 ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Зважаючи на те, що обвинувачений перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» з огляду на застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд доходить до висновку про те, що проведення судового засідання за участю вказаного обвинуваченого слід доручити зазначеній установі, а виконання обов'язків, передбачених абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України - її відповідальній особі.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні №62025170040015794 від 03.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Забезпечення проведення відеоконференції та участі в ній обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Копію ухвали надати начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції.
Уповноважена службова особа Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на виконання вимог абз. 1 ч. 9 ст. 336 КПК України зобов'язана вручити обвинуваченому пам'ятки про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1