Справа № 308/5747/26
1-кп/308/545/26
20 травня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026071030000307, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2026 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровській області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця за національністю, неодруженого, раніше судимого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2020 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, курсанта 5 навчального взводу 2 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026071030000307, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду та викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, при цьому вказав, що сторона захисту не погоджується з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, однак, це вже є питанням судового розгляду.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, однак, подав заяву, в якій просить підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити без його участі.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення у справі судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд, який належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 395 КПК України, суд, -
1. Призначити у справі судовий розгляд на 11 год. 20 хв. 28 травня 2026 року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53.
2. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
3. У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1