Справа № 306/931/26
Провадження № 1-кп/306/272/26
19 травня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеокофернції)
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду №3 в режимі відеоконференції клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Неліпино, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України на посаді сержанта резерву 46 запасної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "сержант", раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у кримінальному провадженні №62025140110001301 від 07 квітня 2025 року.
До суду надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №62025140110001301 від 07.04. 2025 року у зв?язку із добровільним зверненням ОСОБА_4 із клопотанням до слідчого, прокурора про намір повернутися до військової служби до військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 Збройних сил України ОСОБА_8 на проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 року клопотання для розгляду передано судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
Підготовче судове засідання у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.05.2026 року.
Із змісту викладених у клопотанні обставин суд встановив, що ОСОБА_4 20 квітня 2022 року призваний на військову службу за мобілізацією. 28 жовтня 2023 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 за №301 сержанта резерву 46 запасної роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складувійськової частини НОМЕР_1 з постановленням на всі види забезпечення. 21 листопада 2023 року солдат ОСОБА_4 у порушення вимог ст.17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.11, 12, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, в умовах воєнного стану, умисно, без поважних причин, самовільно залишив місце служби, а саме розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 та був відсутній без поважних причин на військовій службі, проводячи час на власний розсуд, не пов?язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, до моменту його затримання за адресою: АДРЕСА_1 .
21.04.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.04.2026 року (справа №306/474/26) відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави на строк до 20.05.2026 року включно.
У судове засідання на 13:30 годину 19.05.2026 року підозрюваного ОСОБА_4 доставлено конвоєм з ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9).
Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.05.2026 року суд за клопотанням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та за клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 забезпечивпроведення судового засідання у кримінальній справі №306/931/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyCon" (онлайн сервісу відеозв'язку ВКЗ ЄСІТС) з використанням власних технічних засобів (логін у програмі "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_3 - прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 - адвоката ОСОБА_5 ).
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Просив звільнити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, кримінальне провадження №62025140110001301 від 07.04.2025 року за підозрою військовослужбовця ОСОБА_4 закрити. Зобов?язати командування військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України прийняти на військову службу до військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , зобов?язати військовослужбовця ОСОБА_4 прибути до військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України для проходження військової служби.
У судовому засіданні підозрюваний просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Бажає продовжити службу.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 вимоги у клопотанні підтримав. Просить звільнити його підзахисного ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та звільнити ОСОБА_4 з-під варти.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; ч.1-2 ст. 286 КПК України -звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан. Згідно Закону України №2117-IX від 03.03.2022 року до КК України внесено зміни, які передбачають покарання за кримінальні правопорушення, вчинені в умовах воєнного стану. Відповідно до Указу Президента України № № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" постановлено оголошення та проведення загальної мобілізації. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільному залишенні військовослужбовцем військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Суд встановив, що згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 Збройних сил України ОСОБА_8 - такий не заперечує проти проходження та продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 ЗСУ підозрюваним ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 65 Конституції України - захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України - особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової зголи командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
ОСОБА_4 підтвердив у судовому засіданні добровільність згоди на продовження військової служби, необхідність виконання ним свого обов'язку щодо захисту Батьківщини, йому зрозумілі підстави звільнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявна письмова згода командира в/ч НОМЕР_3 про продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що ОСОБА_4 , 13.04.1978 на підставі ч.5 ст.401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Судом з'ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» - військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.04.2026 року (справа №306/474/26) відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави на строк до 20.05.2026 року включно.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.
Керуючись ч.5 ст. 401, ч.5 ст.407 КК України, ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №62025140110001301 - задовольнити.
Звільнити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, у зв?язку із добровільним зверненням ОСОБА_4 із клопотанням до слідчого, прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України для проходження військової служби, та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 Збройних сил України ОСОБА_8 на проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження № №62025140110001301 внесене до Єдиного реєстру досудових рослідувань 07.04.2025 року за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.
Зобов?язати командування військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України прийняти на військову службу до військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Зобов?язати військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України у АДРЕСА_3 для проходження військової служби.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копію цієї ухвали після її проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9) (адреса: м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8 а, Закарпатської області).
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1