Справа №306/2008/25
Провадження № 2/306/176/26
19 травня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Якубовської С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні від 10.04.2026 року у справі № 306/2008/25.
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала на розгляді цивільна справа (№306/2008/25, провадження №2/306/176/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2026 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 43541163) заборгованість за кредитним договором №00-10003173 від 06 жовтня 2024 року у розмірі 12571грн. (дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят одна гривня 00 коп.), з яких: 6000 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.) - заборгованість по тілу кредиту; 9071 грн. (дев'ять тисяч сімдесят одна гривна 00 коп.) - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом). У стягненні заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи) у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень 00 коп.) - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.04.2026 року суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку технічного та редакційного характеру , яка є мимовільною, випадковою помилкою, допущеною під час письмово-вербального викладення змісту рішення, зокрема зазначено: "заборгованість за кредитним договором №00-10003173 від 06 жовтня 2024 року у розмірі 12571 грн. (дванадцять тисяч п"ятсот сімдесят одна гривня 00 коп", а правильним є "заборгованість за кредитним договором №00-10003173 від 06 жовтня 2024 року у розмірі 15071 грн (п"ятнадцять тисяч сімдесят одна гривня 00 коп)."
За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).
Враховуючи, що виправлення описки є редакційним, що необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описку в рішенні суду від 10.04.2026 року необхідно виправити.
Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України - ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.
Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, суд
Внести виправлення у рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2026 року (справа №306/2008/25, провадження №2/306/176/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 10 квітня 2026 року в такій редакції:
"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 43541163) заборгованість за кредитним договором №00-10003173 від 06 жовтня 2024 року у розмірі 15071 грн (п'ятнадцять тисяч сімдесят одна гривня 00 коп), з яких: 6000 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.) - заборгованість по тілу кредиту; 9071 грн. (дев'ять тисяч сімдесят одна гривна 00 коп.) - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом)".
В іншій частині рішення суду від 10.04.2026 року- залишити без змін.
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.Жиганська